Moto G5 Plus, análisis: bienvenido el escudo de aluminio para luchar por el trono de la gama media

Moto G5 Plus

Tras propuestas algo más innovadoras como el Moto Z y sus Moto mods, el "Hello Moto" llegaba al consumidor que busca algo más estándar pero que no quiere renunciar a un Android limpio y a una construcción de aluminio. Dos de los puntos que destacamos en nuestro análisis del Moto G5 Plus.

Un terminal de 5,2 pulgadas que se distingue algo más de su hermano pequeño en esta ocasión, a diferencia de lo que vimos en la colorida pareja formada por el Moto G4 y el G4 Plus. Una clara apuesta por la sencillez y yendo a lo seguro en cuanto a software, con la fluidez por bandera, pero que quizá hubiese mejorado salpimentando algunas funciones o características.

Moto G5 Plus, especificaciones técnicas

Moto G5 Plus
Dimensiones físicas 150,2 x 74 x 7,7-9,7 milímetrosPeso: 155 gramos
Pantalla 5,2 pulgadas Gorilla Glass 3
Resolución 1.920 x 1.080 píxeles (424 píxeles por pulgada)
Procesador Snapdragon 625
Núcleos Octacore 2,0 GHz
Tarjeta gráfica Adreno 506
RAM 3 GB

Memoria 32 GB + microSD (hasta 128 GB)
Software Android 7.0 Nougat
Conectividad Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 GHz + 5 GHz)GPS, A-GPS, GLONASS4G Cat. 6
Puertos Micro USB, conector para auriculares de 3,5 mm
Cámara trasera 12 megapíxeles, Dual Autofocus Pixel, f/1.7, flash LEDVídeo 4K Ultra HD (30 fps)
Cámara frontal 5 megapíxeles, gran angular, f/2.2, flash en pantalla
Batería 3.000 mAh
Otros Carga rápida TurboPower,
Precio 275 euros en Amazon

Diseño y construcción: un aspecto familiar con un adiós al plástico

Este punto es de los pocos que queda de aquella fórmula mágica con la que Motorola volvió en 2013 con un Moto G que redefinió la gama media. Pero esta marca de la casa no suma en este caso puntos positivos, sobre todo si en nuestras retinas ha quedado grabado el trabajo que hace la competencia en cuanto a frontal o a absorber jorobas.

Perfil

Así, al G5 se le reconoce el linaje "Moto" tanto en su cara delantera como en la trasera, con los logotipos (el de "Moto" en el frontal y "Motorola" en la trasera, en relieve) y dejando las curvas sólo para suavizar unos bordes angulados. Los marcos siguen siendo importantes, con unos bordes inferior y superior bastante anchos (tenemos el botón/lector de huellas aquí) que dejan en un 67,1% el ratio pantalla/frontal y una protuberancia considerable para la cámara.

Moto G4 Moto G4 Plus Moto G5 Moto G5 Plus
Dimensiones (mm) 153 x 76,6 x 9,7 153 x 76,6 x 9,8 144,3 x 73 x 9,5 150,2 x74,8 x 7,7-9,7
Superficie del frontal (cm2) 117,198 117,198 105,34 112,35
Pulgadas 5,5 5,5 5 5,5
Ratio pantalla/frontal 71,2 71,2 65,4 67,1

¿Es la innovación algo necesario en el diseño? No precisamente, ni es el primer fabricante que se muestra continuista (ahí estuvo HTC con la gama One o los iPhones y sus aún grandes marcos), pero quizá hubiese estado bien adaptarse algo más a la tendencia de aprovechar el frontal aunque no se trate de un buque insignia.

Comparacion G4

Esto es una apreciación meramente estética y algo subjetiva, pero ajustar marcos es en ocasiones una manera de compactar el terminal y a éste no le vendría nada mal. Algo que también podría incluir al saliente de la cámara, dado que en este caso más volumen no significa tampoco una diferenciación a nivel de calidad fotográfica como veremos más adelante.

El Moto G5 Plus deja atrás la trasera de plástico de sus antecesores y está construido en un aluminio de calidad y con buenos acabados

No obstante, hay que destacar el cambio de los materiales, ya que con el G5 Plus deja atrás aquella trasera de plástico de sus antecesores (salvo el borde para el que sí se ha recurrido a este material, y con muy buen resultado). Así, se trata de un terminal grande, pero no resulta ni incómodo ni pesado en el agarre (eso sí, con dos manos casi necesariamente). Los ángulos suavizados de los bordes contribuyen a la comodidad y el aluminio es de calidad, con muy buenos acabados.

Moto G5 Plus

Quizás la colocación del lector y el altavoz en el frontal ha sido fruto de la decisión de seguir la estela de otros como el Moto Z y una manera de evitar toques accidentales a la lente, aunque en este caso tanto la ubicación de la cámara como dicha protuberancia ayudan a evitarlo. De hecho, es posible que (ya según costumbres y preferencias del usuario), el hecho de tener el saliente y una trasera completamente metálica impliquen un plus de precaución a la hora de apoyarlo.

Pantalla: los números no mandan, pero el brillo es demasiado independiente

Con Motorola no es extraño encontrarnos con una pausa en la carrera por aumentar los números en todo, y en cuestión de "Ks" el fabricante se ha mostrado más bien cauto o conservador. Así, el QHD se queda para el Moto X Style (2015), el Moto Z, los Force o algunos de la serie DROID (y el Nexus 6, también del fabricante). En este caso también tenemos una pantalla con resolución FullHD, la misma que su antecesor (el Moto G4 Plus) y que es más que suficiente salvo para los (ojos) más exigentes en este sentido.

Moto G5 Plus La pantalla se ve bien en todas las situaciones, aunque no vendría mal un pelín más de brillo a pleno sol.

Más allá de que hablemos de un móvil que no busca ser un tope de gama, probablemente la decisión de quedarse en FullHD haya sido bastante acertada, anticipando aquí que hemos tenido buenas sensaciones en lo referente a la autonomía (y un panel de mayor resolución habría implicado más consumo en teoría). Además, como hemos dicho el detalle es más que suficiente.

En cuanto a los colores y el brillo, las cifras son algo distintas al Moto G4 Plus, pero no precisamente para mejor si hablamos de los nits de brillo máximo. El problema es que más allá de los números esto se percibe en el uso, ya que sí se echan en falta esos nits cuando nos encontramos a plena luz del sol.

Brillo máximo (nits)

Contraste

Temperatura de color (Kelvins)

Moto G4 Plus

680

1:1.412

6.820

Moto G5 Plus

581

1:1.274

7.989

Fuente: Phone Arena

En condiciones menos exigentes (media-baja luz) las sensaciones son buenas, si bien la experiencia se ve algo coartada dado que el ajuste de brillo máximo tiene vida propia y no respeta demasiado bien los cambios de luz (algo que no es extraño en las primeras versiones de software y que normalmente se arregla por actualización del mismo). En interiores la experiencia es buena, con un blanco algo menos cálido que el G4 Plus pero sin quedar frío.

Quizás podemos ajustar el tono de los colores más a nuestro gusto gracias a una herramienta que permite incrementar la viveza de los colores (la saturación y el brillo) eligiendo el perfil de color. Aunque aquí podrían haberse lucido algo más e integrar algún control gradual para parámetros específicos, de modo que se pudiese ajustar de una manera más profunda.

Opciones Pantalla

La sensibilidad táctil es correcta, tiene buenos ángulos de visión y se agradece que esté activada la iluminación automática al levantar la pantalla (lástima que no disponga de activación por doble toque, sería en complemento ideal). Salvo la falta de viveza y el funcionamiento del brillo automático, poco que objetar a la pantalla del Moto G5 Plus.

Rendimiento: lo justo y necesario para olvidarnos del lag

Como decíamos al inicio, los hermanos de la dupla Moto G de 2017 dejan de ser mellizos para ofrecer dos niveles de experiencia en cuanto a hardware. El Moto G5 Plus tiene un procesador más potente como buen hermano mayor, integrando un Snapdragon 625 con ocho núcleos a 2 GHz y 3 GB de RAM (hay también versión de 2 GB).

Moto G5 Plus

Como detallaremos a continuación al hablar del software, el procesador de Qualcomm es más que suficiente para mover y ejecutar las tareas sin problemas, algo que probablemente ocurra con más fluidez en esta versión de 3 GB de RAM. Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, mostramos los resultados de los habituales tanto en capturas como en esta tabla, frente a otros smartphones de configuración similar.

Moto G5 Plus Samsung Galaxy A5 (2017) Xiaomi Redmi 4 Prime Huawei Nova Plus
Procesador Snapdragon 625 Exynos 7880 Snapdragon 625 Snapdragon 625
RAM 3 GB 3 GB 3 GB 3 GB
Antutu 64.388 61.108 61.975 64.282
Vellamo Browser: 2.959Multicore: 1.935Metal: 1.482 Browser: 3.199Multicore: 2.432Metal: 1.336 Browser: 2.340Multicore: 2.489 Metal: 1.427 Browser: 3.233Multicore: 2.699 Metal: 1.469
Geekbench 4 (single/multi) 827 / 3.993 769 / 4.097 817 / 2.922 830 / 3.051
PCMark Work 4.828 4.892 4.676 5.714
3DMark (Sling Shot Extreme) 463 829 465 463

moto-g5-plus-benchmarks


image01


image01


image01


image01

Software: Nougat al desnudo y volando

Además de un diseño casi tradicional, la otra seña de identidad de Motorola está en su software, o concretamente en la ausencia de éste en lo que respecta a las capas de personalización. Tras unos Nokia promocionando a bombo y platillo su Android puro queda algo más claro que esto es algo que parte de los usuarios busca y valora, y Motorola mantiene su apuesta por un sistema operativo limpio de fábrica con sólo dos apps de la casa (Moto y Supresión de ruido).

Software de fábrica Así viene el cajón de apps del Moto G5 Plus de fábrica.

Este Android 7.0 Nougat sin disfraz funciona muy bien, sin encontrarnos un lag llamativo en lo referente a abrir y ejecutar las apps y en transiciones. En el único punto donde nos ha renqueado un poco ha sido al usar la app Fotos de Google (es la Galería por defecto), con algún parón al revisar el carrete y ampliar fotos, pero no puede descartarse que sea cosa de la app.

No hay "lag" y los juegos se ejecutan sin problemas, pero tras unos minutos jugando o viendo contenido multimedia rotaremos sobrecalentamiento

Los juegos se abren y ejecutan sin problemas, tanto los sencillos como los más exigentes en carga gráfica. De ahí que en cuestión de potencia y rendimiento puede decirse que el hardware cumple sin pegas , a lo que probablemente ayude ese liviano Android Nougat. Eso sí, si pasamos unos minutos jugando (un juego pesado como el Asphalt 8) o reproduciendo contenido multimedia notaremos un sobrecalentamiento en la mitad superior del móvil (más o menos de la cámara hacia arriba).

android-7-0-nougat


image01


image01


image01


image01

Sacando partido al botón frontal

El asistente de configuración para el primer uso ya anticipa las virtudes del sensor de huellas, que en este caso ejerce de botón de inicio sin que se necesite ejercer presión. Podemos prescindir de los botones táctiles tradicionales de Android (multitarea, inicio y atrás) si decidimos realizar una navegación enteramente con toques en el sensor de huellas, muy al estilo de lo que también vimos en el Huawei P10.

Moto G5 Plus

No es demasiado intuitivo, pero no se tarda demasiado en cogerle el truco y es en parte una compensación de cara a tener algo más de superficie de pantalla (al desaparecer los botones tradicionales). El lector es bastante sensible ya sea para la lectura de huellas como al diferenciar un toque largo (bloqueo) de uno corto (salir/inicio), así como los deslizamientos a derecha o a izquierda.

El desbloqueo por huella es funcional tanto en pantalla activa como en pantalla apagada, siendo un botón estático (que no se hunde). El registro de la huella pide varios ángulos, lo cual permite que la lectura no precise una posición específica de la yema, y funciona igual de bien aunque tengamos el dedo ligeramente húmedo o mojado (recordemos que el terminal resiste a salpicaduras gracias al revestimiento de nanopartículas, no a inmersiones).

Cámaras: menos nunca será más cuando se trata de instantáneas

La promesa eran unas fotos más brillantes con un enfoque más rápido al utilizar 10 veces más píxeles en el sensor e incorporar Dual Autofocus Pixels. Sobre la mesa las cartas muestran sensores de 12 y 5 megapíxeles para trasera y frontal. Y la experiencia resulta ser un déjà vu borroso que entremezcla sensaciones pasadas con muchos terminales de gama media.

Moto G5 Plus

Empezando por lo positivo, la cámara puede incluirse en el control por gestos y podemos configurar uno para que se abra la cámara con el terminal bloqueado (también podremos hacerlo desde el acceso directo de la pantalla de bloqueo, una cosa no quita la otra). El que viene por defecto es una doble sacudida y resulta bastante cómodo, aunque resulta ligeramente más lento que si deslizamos desde la esquina derecha inferior.

Merece la pena pararse un momento a explorar los ajustes de la app de cámara para establecer la calidad de las fotografías y del vídeo entre otros ajustes

Merece la pena pararse un momento a explorar los ajustes de la app de cámara para establecer la calidad de las fotografías y del vídeo (por defecto no vienen a máxima resolución) o desactivar el sonido del obturador entre otros ajustes. La interfaz es bastante intuitiva y desde la pantalla del visor podremos seleccionar el modo de captura, configurar flash y HDR y en el caso de la cámara frontal establecer el grado de "belleza" que añade.

Moto G5 Plus
App Camara 03
Moto G5 Plus

Como complemento está una de las apps que figura en el set preinstalado por parte de Google, su app Fotos, que en este caso hace las veces de carrete por defecto. Además facilita bastante la edición, pudiendo mejorar las fotografías añadiendo ese poco de saturación y contraste que según la escena podemos echar en falta.

Edicion Fotos Fotos de Google permite una edición bastante completa, haciendo el flujo de trabajo más rápido al no depender de otras apps para la mayoría de retoques.

Los resultados son aceptables teniendo en cuenta la configuración pero algo mediocres, dado que cuesta encontrar diferencias (positivas) con otros terminales de características similares. Se echan en falta de manera continua algo más de saturación y sobre todo detalle, ya que éste deja que desear incluso a plena luz del día.

Zoom

Detalle Noche

Dejando a un lado esta falta de detalle, la cámara se defiende en luz media, escapando a las acuarelas cuando aún quedan horas de sol (aunque el ruido se hace poco de rogar, demasiado poco). Hay un modo profesional de disparo que permite ajustar de manera manual el enfoque, el balance de blancos, la ISO y el temporizador (con una interfaz al estilo de los aros de los Nokia Lumia), pero esto no deja de ser más de lo mismo y ayuda en más bien pocas ocasiones.

App Camara Al modo profesional se accede del mismo modo que a los de vídeo, cámara lenta o panorámica. Los parámetros pueden ajustarse individualmente o mostrarse en su totalidad.

En la práctica disponer sólo de estos ajustes no da la sensación de deshacerse de los ajustes automáticos salvo en las ocasiones en las que una regulación manual de la ISO y la exposición permiten sacar una foto nocturna o en baja luz algo mejor, o si hablamos de las macro, dado que se logra un mejor desenfoque tirando de este ajuste manual (la diferencia no es abismal, pero parece que se exprime un poco más esa apertura máxima f1.7 de la trasera).

Macro Manual Fotografía con el enfoque manual (modo profesional).

El HDR no es nada agresivo y compensa dejarlo en automático, ya que suele mejorar ligeramente el disparo en modo auto. Eso sí, como suele ser habitual este disparo es algo más exigente (son tres tomas) y en según qué condiciones tendremos que ser pacientes y permanecer quietos algo más (nos lo indicará en la pantalla).

Normal Hdr Fotografía en disparo normal (izquierda) y HDR (derecha).

En cuanto a la cámara frontal, aquí tenemos acuarelas y trazos pastel con mayor facilidad sobre todo si hablamos de situaciones de baja luz. Nada nuevo bajo el sol, salvo que la deformación por curvatura de lente es bastante notable en las esquinas. El ajuste de belleza tampoco aporta nada que no hayamos visto antes, siendo muy similar a lo que podemos hacer con un Huawei Nova Plus o un ZTE Axon 7 (hay siete grados de "belleza", cuanto mayor es éste más grandes son los ojos, más delgada la mandíbula y menos imperfecciones tenemos).

Frontal Grados De izquierda a derecha: sin efecto belleza, con grado 4 y con grado 7. A mayor grado, menos imperfecciones, más iluminación, cara más delgada y ojos más grandes.

Deformada A la izquierda la fotografía tal cual con la cámara del Moto G5 Plus. A la derecha tras corregir la deformación.

fotos-hechas-con-el-moto-g5-plus


image01


image01


image01


image01

La cámara trasera permite un zoom digital 8X para fotos y 4X para vídeo. La captura de éste puede hacerse en 4K a 30 frames por segundo, lo cual sobre el papel pinta muy bien y obviamente sale mejor cuanto más luz haya (no tenemos estabilizador óptico de imagen y se nota), encontrando ruido y una pérdida de detalle acusada en cuanto empieza a nochecer.

Autonomía: compensando con un turbo muy real

Los miliamperios/hora son cierto talón de Aquiles no confeso cuando vemos que smartphones aparentemente grandes incluyen baterías que no pasan de los 3.000 mAh. El Moto G5 Plus es algo más compacto que los Moto G4 y G4 Plus, y aunque no pasa de esta cifra a su favor está que esta reducción de volumen no haya afectado a los miliamperios/hora (como sí ocurre con el G5, con 200 mAh menos).

Moto G4 Moto G4 Plus Moto G5 Moto G5 Plus
Dimensiones (mm) 153 x 76,6 x 9,7 153 x 76,6 x 9,8 144,3 x 73 x 9,5 150,2 x 74,8 x 7,7-9,7
Peso (g) 155 155 145 155
Volumen (cc) 113,68 114,85 100,07 97,74
Batería (mAh) 3.000 3.000 2.800 3.000

Pero dejando los números a un lado, la autonomía es bastante buena, llegándonos al día perfectamente en días de uso menos exhaustivo y con wifi y pidiendo una carga antes de llegar a la noche si lo hemos exprimido bien y bajo 3G. No hemos tenido que recurrir a una batería externa, en parte porque con la carga TurboPower se consigue llegar al 100% de la carga en unas 1:45 horas (con el móvil apagado).

Turbo Power

¿Y la promesa de las seis horas de autonomía en 15 minutos de carga? Bueno, esto en la web del Moto G5 Plus tiene una buena nota al pie explicando todas las variables que afectan al consumo. No hemos llegado a las seis horas de autonomía con ese 13% de carga que queda tras los 15 minutos (terminal apagado), pero sí nos aguantó unas tres horas y media, en wifi y con un uso variado de apps (consulta de redes sociales, unos 20 minutos de reproducción de música y algo de cámara con fotos y vídeo).

El cargador TurboPower va incluido así como el cable USB. Al terminal sí le ha llegado la carga rápida, pero de momento no llega el USB tipo-C.

Gracias por el jack de audio, Motorola

Bien sea por forzar una tendencia o a consecuencia de eliminar "esos milímetros de más", el jack de audio ya no es algo que vayamos a encontrar seguro en un smartphone actual. Fue el caso del Moto Z o del iPhone 7 pero no es el del Moto G5 Plus, dado que el conector luce en la base del teléfono al lado del USB.

Ubs 02

No veremos aquí el altavoz, dado que éste se encuentra en la parte frontal como habíamos indicado al principio. No llega a ser una mala ubicación, dado que no lo tapamos en ningún momento (ni siquiera al jugar), pero el sonido no es precisamente uno de los puntos fuertes de este terminal.

Lo mejor es dejar el ajuste de volumen en torno al 60% (algo más de la mitad de la barra), logrando así un sonido de calidad aceptable y evitando que el aumento de volumen la comprometa. Aquí nos quedamos algo por debajo del volumen máximo (en unos 85 decibelios en nuestras pruebas), estando este valor hacia los 100 decibelios.

Audio

Algo mejor es la experiencia con auriculares, ya sea con contenido multimedia, podcasts o música, aunque éstos no van incluidos en el pack. Recordar aquí que el Moto G5 Plus dispone de radio FM (la cual como es habitual necesita los auriculares) y funciona muy bien.

Moto G5 Plus, la opinión de Xataka

Repetir aquel pelotazo del Moto G de primera generación puede ya no ser posible, y probablemente tampoco sea el objetivo del Moto G5 Plus en lo que respecta a la gama o el target del producto. La apuesta quizá tiene algo más de sentido que la dupla de 2016 por el hecho de haber más diferencias físicas entre los terminales, dando algo más de significado al apellido "Plus".

Moto G5 Plus 05

Donde encontramos poca diferencia (o una diferenciación poco clara) es en la experiencia y en algunas características del terminal con respecto a la competencia. Si necesidad de arriesgar demasiado en diseño, tenemos un terminal algo continuista que es cómodo y está bien acabado, pero que podría haber mejorado un poco prescindiendo de la joroba.

De hecho, lo que podemos destacar para bien no es precisamente innovador. Los puntos fuertes, y lo que puede motivar que el usuario se incline ante éste y no otro terminal de media gama, son un software limpio, fluidez imperante, una carga verdaderamente rápida y un lector de huellas que funciona muy bien. Con esto nos quedamos con una muy buena experiencia, a falta quizá de algo más de ese "Plus" en la cámara y en el audio.

Camara

En el precio tampoco logra diferenciarse demasiado pero éste se ajusta bastante bien a lo que ofrece, ya que el Moto G5 Plus está disponible en dos colores (dorado o gris plomo) por 279 euros en Amazon (igual que el BQ Aquaris X, el cual tiene una configuración bastante similar).

En definitiva es un buen terminal de gama media que satisface al usuario que se encuentra a gusto con terminales tirando a grandes y que lo que prioriza es fluidez en el uso y buenos acabados, así como el poder cargarlo rápido y que haya cierta resistencia al agua.

8.0

Diseño7,5 Pantalla8 Rendimiento8 Cámara7 Software9 Autonomía8,25

A favor

  • El lector de huellas funciona muy bien y permite manejar el terminal sin los botones tradicionales.
  • Pese a ser relativamente grande resulta bastante cómodo en mano.
  • Muy buena construcción y acabado del aluminio.
  • La carga rápida lo es verdaderamente.
  • Android limpio: sin añadidos y funcionando con fluidez.

En contra

  • La cámara es muy mediocre: en general es pobre en detalle y además sobresale mucho.
  • No lleva USB tipo-C.
  • Se sobrecalienta tras unos minutos jugando.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Vídeo realizado por Pedro Santamaría.

También te recomendamos


ZTE Axon 7, análisis: ¿ha hecho ZTE el mejor teléfono en calidad/precio del año?


ASUS Zenfone 3 (ZE552KL), análisis: la apuesta más compensada de ASUS al asalto de la 'súper gama media'


La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites


La noticia

Moto G5 Plus, análisis: bienvenido el escudo de aluminio para luchar por el trono de la gama media

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Anna Martí

.

Chequea también

650_1200

El nuevo Surface Pro no está solo: comparativa con el resto de convertibles con stylus que luchan por ser el mejor

Tenemos nuevo Surface Pro, modelo del equipo 2 en 1 con stylus que ha marcado un camino a seguir tanto por Microsoft como por otras marcas. Desde Apple a Samsung pasando por el gigante HP o incluso Huawei, todos quieren tener el convertible 2 en 1 definitivo. Comparamos los mejores modelos para que tengas claro cuál te conviene comprar. Formato tablet con teclado externo: la combinación ganadora El sector de los portátiles convertibles está en auge. Tras el boom de los ultrabooks, en el sector del portátil conocimos varios intentos en forma de equipos convertibles donde la pantalla giraba sobre el teclado, pero finamente parece que se impone la combinación más lógica: 2 en 1 clásico, el del formato tablet que podemos usar de forma separada y al que añadir un teclado externo, habitualmente haciendo las veces de funda protectora. Esa combinación que conocimos primero en los tablets, se ha trasladado de forma acertada al mundo del portátil gracias a sistemas operativos como Windows 10, y los procesadores de Intel que admiten ya incluso en los Core i5, dejar de lado los ventiladores y adaptarse sin complejos a un modo de uso de tablet muy funcional si incluimos en la ecuación al stylus. Surface fue quien plantó la semilla de los 2 en 1 con stylus y buen nivel, pero casi todos sus rivales ofrecen ahora mismo modelos que son alternativas muy válidas En esta comparativa nos hemos centrado en los modelos convertibles 2 en 1 con un uso que va más allá del puramente doméstico. Son modelos de gama alta y con un denominador común: el uso de un stylus para completar la experiencia. Entre los candidatos que proponemos como rivales del nuevo Surface Pro están el iPad Pro, el Samsung Galaxy Book, el HP Spectre X2, el ASUS Transformer 3 Pro, el Lenovo X1 Tablet y el Huawei Matebook E. Pantalla (pulgadas) Peso (gramos) Grosor (mm) Stand Surface Pro 12,3 766 8,5 Regulable iPad Pro 12,9 713 6,9 No ASUS Transformer 3 Pro 12,6 790 8,3 Regulable Samsung Galaxy Book 12 716 7,3 No HP Spectre X2 12,3 840 8 Regulable Lenovo Thinkpad X1 Tablet 12 767 8,4 Regulable Huawei Matebook E 12 640 6,9 No En dimensiones, la igualdad es lo predominante, con todos los convertibles ofreciendo una diagonal de pantalla de entre 12 y 13 pulgadas, y con un peso y grosor que supera el de los tablets pero está muy bien para ser un equipo que, con teclado, suele rondar el kilogramos y poco más de peso. Las diferencias están básicamente en el acabado, el aprovechamiento del frontal para la pantalla, y el soporte. Los modelos más de tipo tablet puro, como el iPad Pro, el Samsung Galaxy Book o el Huawei Matebook E, otorgan ese privilegio a los que opten por sus fundas oficiales. El resto integra un sistema de bisagra cada vez más completo y que admite no solo una posición sino una regulación exacta o en varios puntos que es importante cuando queremos hacer uso del tablet inclinado tanto para tareas multimedia como usando el stylus. El teclado externo que hace de funda marca diferencias La principal diferencia entre estos equipos 2 en 1 y otros modelos de tablets que funcionan con Windows 10 (o iOS si así lo prefiere) está básicamente en que se han ideado con un teclado-funda como complemento casi imprescindible. Si bien puede usarse con todos ellos cualquier teclado bluetooth que tengamos por casa o queramos comprar, lo que realmente casa con ellos es un modelo compacto, ligero y que cada vez más se asemeja a un teclado clásico. La fiebre por este tipo de teclados bien hechos la inició Microsoft con el modelo para sus Surface Pro. La buena generación lo mejora todavía más y cuida tanto el recorrido de las teclas como la capacidad multitáctil del touchpad y por supuesto el acabado del mismo. Teclado incluido Retroiluminación Touchpad Recorrido tecla Peso (gramos) Surface Pro No -- Sí -- 310 iPad Pro No No No -- -- ASUS Transformer 3 Pro Sí Sí Sí 1,4 mm Samsung Galaxy Book Sí -- Sí -- -- HP Spectre X2 Sí -- Sí -- -- Lenovo ThinkPad X1 Tablet Sí Sí Sí -- 240 Huawei Matebook E -- -- Sí -- -- A la hora de comprar un equipo de este tipo no hay que olvidar el precio del teclado si es que no va incluido, cosa que ocurre en los modelos de Apple y Microsoft. Para ellos reserva entre 150 y 200 euros. También hay que dar valor a algunos modelos que aprovechando la conectividad, dan posibilidad de mejorar sus prestaciones. El Lenovo por ejemplo admite una base que lo convierte en proyector, mientras que el ASUS es el más ambicioso de todos, pudiendo conectar una base gráfica con tarjeta hasta GTX 980, o un adaptador para añadir más puertos. La conectividad no es algo a obviar cuando nos sirve para añadir otros elementos que uno nunca sabe si va a necesitar. Y ahí hay bastante disparidad. USB HDMI/Displayport Thunderbolt Lector tarjetas Surface Pro USB-A MiniDisplayPort No MicroSD iPad Pro No No No No Asus Transformer 3 Pro 1 USB-C / 1 USB-A HDMI 1 MicroSD Samsung Galaxy Book 1 USB-C No No MicroSD HP Spectre X2 2 USB-C No No No Lenovo ThinkPad X1 Tablet 1 USB-C / 1 USB-A MiniDisplayPort No MicroSD Huawei Matebook E 1 USB C No No No Los convertibles se ponen serios en potencia y batería Una de las novedades muy bienvenida en el nuevo Surface Pro es que la batería mejora sustancialmente respecto al primer modelo. Era uno de los puntos claramente flacos de los Surface anteriores. Y es que la batería resulta clave en un producto que queremos llevar de un lado para otro. En los modelos comparados, en modo reproducción multimedia, la media ronda las 10 horas, una cifra que nos asegura al menos unas 5 en modo productivo, aunque siempre dependerá de lo que le exijamos. Estaremos atentos a las cifras reales en entorno de trabajo intensivo que nos ofrece el Surface Pro, que es el que por ahora mejor pinta tiene en batería. No menos importante es la potencia, y ahí la combinación de memoria RAM y procesador que escojamos nos va a marcar desde el recorrido que tendrá el 2 en 1 hasta el precio a pagar o ruido y calentamiento en funcionamiento. Contar con los últimos procesadores de Intel es clave y ahí de nuevo Surface Pro apuesta por los Core M3 y un Core i5 que también prescinde de la refrigeración activa. Procesador Memoria RAM SSD Batería Surface Pro Core M3, Core i5 o Core i7 4 / 8 / 16 GB 128 / 256 / 512 GB / 1 TB 13,5 horas iPad Pro Apple A9X -- 32 / 128 / 256 GB 10 horas Asus Transformer 3 Pro Core i5 / Core i7 16 GB 128 / 256 / 512 GB / 1TB 39 Wh Samsung Galaxy Book Core i5 8 GB 128 GB 11 horas HP Spectre X2 Core i5 / Core i7 4 / 8 / 16 GB 128 / 256 / 512 GB / 1TB -- Lenovo ThinkPad X1 Tablet Core i5 / Core i7 Hasta 16 GB 128 / 256 / 512 GB / 1TB 10 horas Huawei Matebook E Core M3, Core i5 o Core i7 4 / 8 GB 128 / 256 / 512 GB 4430 mAh Pantalla y stylus para ir más allá del portátil Si por la mayoría de estos equipos 2 en 1 pagamos más de 1.000 euros en una configuración decente, la pantalla tiene mucho que decir. No estamos ante paneles de poco brillo o resolución básica. Aquí las marcas aportan lo mejor que tienen, con resoluciones al menos 2K y compatibilidad para usar los stylus. Es el signo común que hemos escogido para comparar a estos equipos: todos ellos, ya sea de serie como el Samsung o el ASUS, o comprando aparte como Apple y Microsoft (a razón de más de 100 euros), ofrecen una experiencia más completa por medio de la escritura. Tecnología Resolución Formato Otros Surface Pro IPS 2736 x 1824 (267 ppp) Formato 3:2 - iPad Pro IPS 2732 x 2048 (264 ppp) Formato 3:2 Antireflectante ASUS Transformer 3 Pro IPS 2880 x 1920 (275 ppp) Formato 3:2 121% sRGB Samsung Galaxy Book SuperAMOLED 2160 x 1440 (217 ppp) Formato 3:2 - HP Spectre X2 IPS 3000 x 2000 (293 ppp) Formato 3:2 - Lenovo ThinkPad X1 Tablet IPS 2150 x 1440 (216 ppp) Formato 3:2 - Huawei Matebook E IPS 2160 x 1440 (217 ppp) Formato 3:2 - Configuraciones disponibles y precio: la última decisión Con las preferencias lógicas por una marca, el diseño, acabado o incluso sistema operativo (el iPad Pro no olvidemos que presenta iOS), una decisión clave antes de elegir convertible está en la configuración deseado y el precio que nos marcaría. Comparemos el precio a partir del cual podemos conseguir estos equipos convertibles que salvo el caso del Surface Pro e iPad Pro, incluyen tanto teclado como stylus de serie. Que tomen nota. Configuración Precio Surface Pro Core m3/4GB/128GB 949 euros iPad Pro 32 GB 899 euros ASUS Transformer 3 Pro Core i5 / 8 GB / 256 GB 1182 euros Samsung Galaxy Book Core i5 / 4 GB / 128 GB 1200 dólares HP Spectre X2 Core i5 / 4 GB / 128 GB 990 dólares Lenovo ThinkPad X1 Tablet Core M5 / 8 Gb / 256 GB 1500 euros Huawei Matebook E Core m3/4GB/128GB 999 euros Ahora te toca a ti, ¿con cuál te quedarías? También te recomendamos No esperéis grandes revoluciones en el Surface Pro 5: no las habrá según Paul Thurrot Si pregunto mis dudas a Hacienda ¿estoy obligado a acatar su respuesta? Así funcionan las consultas vinculantes ASUS Zenbook Flip UX360UA, análisis: el convertible definitivo de ASUS - La noticia El nuevo Surface Pro no está solo: comparativa con el resto de convertibles con stylus que luchan por ser el mejor fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .