Tecno

Tecnología en Gral

En el que sería el ataque más grave en años, hackers rusos habrían robado información de ciberseguridad de EE.UU.

650_1200

En nuevo capítulo de la relación entre Estados Unidos y Rusia, hoy The Wall Street Journal está dando a conocer detalles del que sería uno de los ataques más importantes en los últimos años. Donde la información apunta a que la inteligencia rusa se habría hecho con la estrategia de ciberseguridad de los Estados Unidos. Según el diario, en 2015 hackers rusos contratados por el gobierno de Putin habrían logrado infiltrarse en la red de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad), para así robar importantes documentos acerca de los movimientos de Estados Unidos ante ataques cibernéticos, así como detalles de cómo acceden a las redes informáticas de otros países como parte de las tareas de espionaje. Kaspersky Lab sería la puerta de entrada Lo curioso, y hasta sorprendente, de todo este ataque es que los hackers habrían logrado infiltrarse en la red de la NSA gracias a un contratista de la agencia que habría retirado archivos altamente clasificados e instalado en el ordenador de su casa. Dicho ordenador estaría "protegido" por software antivirus de Kaspersky y éste habría permitido la entrada de los atacantes. El ataque y robo de información no habría sido descubierto hasta la primavera de 2016, lo que se supone habría dado a los atacantes una ventaja de un año para experimentar con dicha información. A pesar de que el gobierno de los Estados Unidos no ha confirmado el ataque, expertos consideran que se trata de la brecha de seguridad más significativa en los últimos años. Entre el material robado se dice que hay documentos que detallan los pormenores de cómo la NSA penetra en las redes de ordenadores extranjeros, así como códigos de acceso a servidores que usan para tareas de espionaje y el cómo defienden sus propias redes dentro de los Estados Unidos. Este material en manos ajenas podría ser un tremendo golpe para la seguridad de los Estados Unidos. Dentro de todo esto se destaca nuevamente la participación de Kaspersky Labs, el cual ha sido duramente atacado en los últimos meses por su supuesta colaboración con el gobierno ruso en tareas de espionaje a los Estados Unidos. Colaboración que ha sido negada una y otra vez por la compañía. Sin embargo, ramas gubernamentales del gobierno del país americano ya han prohibido el uso de este software en todos los niveles. A pesar de los datos son pocos y no hay detalles concretos del método utilizado dentro del ataque, según WSJ la NSA encendió las alertas, abrió una investigación que aún sigue en curso y lanzó una advertencia a los niveles más altos de la agencia. Esto confirmaría la violación, ya que se dice que la parte más preocupante del dicho ataque habría sido el robo de los códigos usados para atacar y defenderse. Vía | The Wall Street Journal También te recomendamos Obama habría autorizado ciberataques en contra de Rusia bajo un programa secreto que sigue operando con Trump Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior Rusia crackeó los sistemas de votación de 39 estados en las elecciones de EE.UU. - La noticia En el que sería el ataque más grave en años, hackers rusos habrían robado información de ciberseguridad de EE.UU. fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Diseñan un ala más ligera para un Boeing 777 imitando las de las aves

1024_2000

Un equipo internacional de ingenieros ha utilizado un software inspirado en la selección natural para rediseñar las alas de un Boeing 777. El resultado es un ala nueva que imita la anatomía de las alas de las aves y que resulta mucho más ligeras que las alas que se utilizan ahora, lo cual podría resultar en un ahorro de 200 toneladas de combustible por avión al año. Cuando los ingenieros quieren hacer que un objeto pese menos, lo que hacen es, casi literalmente, ir recortando: gracias a una técnica llamada optimización topológica, utilizan un ordenador para recortar todo el material posible dentro de ese objeto. El problema es que los métodos actuales solo pueden utilizar esta técnica con objetos simples, como tubos o conectores. El problema de los 5 millones de vóxeles El obstáculo está en la resolución. Igual que las imágenes bidimensionales en un ordenador se miden en píxeles, los objetos tridimensionales se miden en vóxeles. En el pasado, la máxima resolución de un modelo de optimización tridimensional estaba limitada a 5 millones de vóxeles. Los ingenieros responsables de este nuevo ala aseguran haber alcanzado con su programa los 1.000 millones (o un billón americano) de vóxeles. Y para ponerlo a prueba, decidieron intentar rediseñar el ala de un Boeing recortando el material y con ello reduciendo su peso. Para conseguirlo, un superordenador estuvo haciendo cálculos durante 5 días. Utilizando los datos aportados, elaboró un diseño, y luego otro, y luego otro, ajustando los resultados para irlo mejorando en aquellos puntos que quedaban más débiles, imitando de alguna forma el proceso de la selección natural. Estructuras curvas que imitan a las alas de ave Al contrario que las alas actuales, cuya estructura está compuesta por vigas rectas a lo largo del ala intercaladas por soportes que las cruzan, soportes curvos parten del borde interior del ala y llegan hasta el extremo, imitando los huesos del ala de un ave, mientras que otras zonas de la estructura, también compuesta de soportes curvos, se asemejan a un pico de pájaro. Este sería el aspecto de la nueva ala al quitar la cubierta superior. Los soportes internos imitan la anatomía de las aves. Esto hace que, sin comprometerse la rigidez, la nueva estructura pese entre un 2 y un 5% menos que la original, lo que supone entre 200 y 500 kilos menos, permitiendo ahorrar entre 40 y 200 tonelada de combustible por avión al año. Además, según los autores, la misma técnica podría aplicarse en otras industrias, como por ejemplo el diseño de edificios de gran altura en regiones con frecuencia de terremotos, lo que ayudaría a mantener la rigidez pero soportar mejor el movimiento de un seísmo. Eso sí, esta nueva ala no será construida de momento: su diseño es demasiado intrincado y haría falta una impresora 3D gigantesca y muy precisa. Las alas de pájaro en los aviones tendrán que seguir esperando. Fotos | NatureEn Xataka | Con este avión modular es como Airbus busca cambiar radicalmente (y para siempre) la experiencia de volar También te recomendamos Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior El primer avión de pasajeros 'Made in China' realiza su primer vuelo de prueba Este nuevo motor es tan grande que tiene el tamaño del fuselaje de un avión - La noticia Diseñan un ala más ligera para un Boeing 777 imitando las de las aves fue publicada originalmente en Xataka por Rocío Pérez .

Leer más »

Make the Moon great again: la administración Trump pone en marcha la misión de la NASA para volver a la Luna

650_1200

El gobierno de Donald Trump ha dado un golpe de efecto justo cuando se cumplen 60 años del lanzamiento del Sputnik y con él, del inicio de la carrera espacial: la NASA, revelaba ayer en un editorial el vicepresidente de los EE.UU. Mike Pence, volverá a poner al hombre en la Luna. Esa carrera espacial parecía haber pasado a manos de empresas privadas, pero el National Space Council se ha reunido para hacer oficial algo que se rumoreaba: volver a pisar la superficie lunar. No hay fecha estimada para la vuelta del hombre a la Luna En ese artículo editorial Pence escribía cómo "reenfocaremos el programa espacial de América hacia la exploración y el descubrimiento humanos. Eso significa lanzar a astronautas americanos más allá de la órbita baja terrestre por primera vez desde 1972. Significa establecer una renovada presencia americana en la Luna, un objetivo estratégico vital. Y desde esa base en la Luna, América será la primera nación en llevar a la humanidad a Marte". La insistencia en el papel protagonista de los Estados Unidos (o "América", como dice él) es patente, pero como indican en Ars Technica hace años que la NASA está apoyada por otras agencias espaciales internacionales para este tipo de misiones. No hay datos concretos sobre la hoja de ruta de ese proyecto, pero podrían pasar años e incluso décadas hasta volver a ver a un hombre pisar de nuevo la superficie lunar (hay argumentos que parecen dejar claro el hombre sí llegó a la Luna). En ese texto no hubo mención de la participación de proyectos ya maduros como la nave Orion pero Pence sí que indicó que "habría que mirar más allá del ámbito del gobierno para información y experiencia", lo que parece revelar que podría haber una colaboración con la tecnología de cohetes reutilizables de SpaceX —que tiene el objetivo de llevar turistas a la Luna en 2018— o Blue Origin. Imagen | NASAVía | Ars TechnicaEn Xataka | El código fuente de la misión Apollo 11, disponible en GitHub: así llegó la NASA a la Luna También te recomendamos Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior La historia de la pluma y el martillo que un astronauta dejó caer en la Luna en homenaje a Galileo Dos satélites unidos por 180 kilómetros de cable: así quiere la NASA resolver el misterio de los "tatuajes" lunares - La noticia Make the Moon great again: la administración Trump pone en marcha la misión de la NASA para volver a la Luna fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Challenges facilones, algoritmos y mucho menos dinero para youtubers: el fin del YouTube que conocemos

650_1200

"Odio, no me gusta, y me da bastante asco la dirección comercial que está adquiriendo YouTube. Yo entro en Tendencias [...] y de los 30 primeros vídeos, me gustan dos, o como mucho, cuatro. Los demás me parecen una puta basura, y lo digo en mayúsculas. Una puta mierda. Vídeos de niñatos para niñatos, vídeos estúpidos sin ningún tipo de sentido ni ningún tipo de gracia". Ese es el durísimo resumen de la situación actual de YouTube que ha hecho Jordi Wild, el youtuber del canal El Rincón de Giorgio. Es posible que le suene a muchos: es el décimo canal español con más suscriptores, 6,9 millones en el momento de publicar este artículo. Con ese mensaje comenzó el vídeo en el que ha anunciado su marcha de la plataforma, hastiado y decepcionado. Así prosiguió su mensaje: "A mí me encanta el humor surrealista, me encanta el humor tonto, el humor de hostias. Pero es que son vídeos cutres, mal hechos, sensacionalistas, con un clickbait cutre". [...] "El vídeo es cutre, es malo, yo he picado en clickbaits y he visto un vídeo de puta madre, y he dicho 'bien, me alegra haber visto esto'. El problema en este tipo de vídeos es que son una basura de retos asquerosos, con piscinas, mansiones..." [...] "En fin, que no me gusta el punto hacia el que está tirando YouTube y me empiezo a notar fuera de juego. Tendría que empezar a hacer cosas que me disgustan mucho. Todos hemos tirado hacia lo comercial muchas veces, sobre todo los canales que vivimos de ellos y tenemos un negocio. No os olvidéis, para mí y para todos los youtubers grandes, su canal es un negocio. [...] Lo que está triunfando últimamente me da mucho asco. Yo ya no consumo YouTube, me aburre YouTube". En el último párrafo está la clave: "me empiezo a notar fuera de juego". Jordi, que cumplió los 33 años el pasado mes de agosto, se refiere a cómo ha invadido YouTube una fiebre por los vídeos sobre challenges, bromas con cámara oculta y otros contenidos en general, a su juicio, vacíos de contenido mínimamente relevante o elaborado. Ahí van algunos títulos de los vídeos que forman parte de Tendencias en España a 20 de septiembre de 2017. Varios de ellos están realizados por adolescentes. Uno en concreto, por un niño de nueve años. VUELVO A LA MANSIÓN Y ME DAN UN REGALO SORPRESA [Dualcoc] ME VOY DE CASA Y ME DESPIDO DE MI NOVIA.. BROMA TELEFÓNICA A NUESTRO JEFE | Ft. Joaquin PA FRASES DE REGGAETON EN LA VIDA REAL 2 | Celopan PANCAKE "ART" CHALLENGE - CLASH ROYALE Creamos el CAFE mas GRANDE del mundo en la BAÑERA y nos METEMOS DENTRO !! ADIVINAS SU EDAD??? � 100% IMPOSIBLE MINECRAFT .EXE: ¡RETO DE LA BASE VS INFECCIÓN! �� ¡NADIE SOBREVIVIRÁ! A INFECTION #1! TRANSFORMANDO mi HABITACIÓN en 1 DÍA!! ¿¡ES POSIBLE!? REFORMO mi CUARTO!! No es algo puntual. Otros titulares del 11 de septiembre fueron "¡¡MANERAS de MOLESTAR a mi NOVIO!! 24H gastándole BROMAS! | FatiVázquez","LA PERSONA MAS RARA DEL MUNDO (BROMA) [Jeyx]" o "[¡¡¡Le hago una BROMA muy PESADA a PINO y después le REGALO un SAMSUNG S8+!!!". Insert coin Este auge que viene imperando en YouTube desde hace ya tiempo no es el único motivo de Jordi para alejarse un tiempo de la plataforma, claro. Él mismo cuenta en el vídeo que en el último año, su facturación ha caído un 80%. Por cada 100 euros ganados antes, ahora solo ingresa 20. De esto advirtió el New York Times en marzo: el éxodo de los anunciantes ya estaba cercenando los ingresos de los grandes canales. Allí se pusieron varios ejemplos, como el de un creador que pasó de ganar 6.000 dólares al mes a solo 1.600 con la misma audiencia, o el de otro que pasó de 2.500 a 700. Un problema añadido: los grandes canales de YouTube han alcanzado un pico en la monetización, más visitas no equivale a más dinero, así que han de buscar vías alternativas a la publicidad programática Lo peor es que este descenso no fue gradual, sino súbito: casi de un mes para otro, muchos youtubers comprobaron cómo con la misma audiencia o incluso más, sus ingresos se redujeron a la tercera parte o incluso menos. ¿El origen del problema? La publicidad que gestiona YouTube como única vía de monetización en general, cuando grandes anunciantes se marcharon de la plataforma, y el cambio de algoritmo que dejó fuera a muchos youtubers por albergar contenido "sensible" o marcado como exento por ciertos anunciantes. Vivir únicamente de la publicidad que gestiona Google en YouTube ha dejado de ser una opción para la mayoría de los grandes youtubers. Al menos para los de segunda fila, que cuentan con cientos de miles o algunos millones de suscriptores pero no forman parte. ¿La solución más elemental? Profesionalizar no solo los contenidos del canal, sino también su gestión comercial. Incluir anuncios dentro del vídeo protagonizados por el propio youtuber, o directamente hacer de todo un vídeo un anuncio, o añadir que el vídeo ha sido patrocinado por una marca determinada. Menos banners, más patrocinadores, más donaciones No es algo nuevo, pero sí algo que va a tener que ir acrecentándose. Ejemplos hay como el de MasterCard, Puma o Carrefour. Este último caso, de la youtuber Verdelis, fue especialmente interesante por cómo gestionó el paso a un modelo de patrocinios: hizo un sondeo entre sus suscriptores cuando le llegó la oferta y les informó días antes de que iba a aceptarlo. Alguien que entendió que la comunidad manda. Otra opción es apostar por otras vías de monetización que se puedan publicitar dentro del propio YouTube, como Patreon, un sistema de micromecenazgo para apoyar económicamente a creadores de todo tipo. Es algo cada vez más frecuente entre youtubers de cierto renombre para pedir a su comunidad una donación recurrente o al menos puntual en aras de que el canal siga siendo sostenible. PewDiePie, el youtuber con más suscriptores del mundo, es uno de los que utilizan Patreon. En su caso particular aprovecha su enorme fama y también vende merchandising con su imagen. Para YouTube esto también es un problema. Depender de sus creadores-estrella también es depender de que no abandonen YouTube para marcharse a otra plataforma (Instagram, Snapchat, Twitch) o directamente a un canal de televisión. Esto último lo vimos en España cuando Alma Obregón, del canal Objetivo Cupcake, dio el salto a Canal Cocina y comenzó a escribir libros sobre repostería. YouTube intentó acceder a la era post-publicidad con el lanzamiento de YouTube Red hace un par de años (10 dólares al mes a cambio de dejar de ver anuncios y acceder a contenido exclusivo de ciertos youtubers), algo que sigue sin despegar como quizás se esperaba. Lo que sí ha sido un fracaso sonado es YouTube Gaming, que llegó para rivalizar con Twitch y lo único que ha logrado en dos años ha sido disparar la fama del que ahora es un producto de Amazon que no para de crecer y se afianza como líder de los streamers de videojuegos. ¿Otra forma de censura? El conflicto con numerosos youtubers en torno a la monetización se vio agravado cuando YouTube afinó el sistema que automatiza la aparición o no de publicidad en base a las preferencias de los anunciantes para evitar aparecer junto a ciertas temáticas. Un caso que sirve perfectamente como ejemplo es el de Gaby Dunn, una youtuber angelina que hace unos días vio cómo perdía la monetización de sus vídeos con contenido LGBTQIA (lesbianas, gays, bisexuales, queers, intersexuales y asexuales), como explican en The Outline. ¿El motivo? Que es una categoría que suele ser restringida por los anunciantes, que a la postre son quienes ponen el dinero. YouTube, por lo visto, no ha puesto pegas con estas segmentaciones. Todo lo contrario. Welp it's begun. @youtube finally started demonetizing any and all LGBTQIA content on our channel. Bye bye that stream of income. pic.twitter.com/ZDGAOaID8C— GAB �️‍� (@gabydunn) 15 de septiembre de 2017 No es el único error: el Modo Restringido de YouTube, que llegó en marzo de 2017, en teoría iba a servir para que pudiese ser activado por padres o escuelas de cara a evitar que menores de edad viesen contenido inapropiado para menores. ¿El resultado? Acabó restringiendo vídeos relativos a la comunidad LGBT, incluido un emotivo vídeo de los votos matrimoniales de dos lesbianas. Otros youtubers simpatizantes de la extrema derecha estadounidense, también conocida eufemísticamente como alt-right, han pronunciado alguna queja similar por ver cómo sus vídeos dejaban de poder ser monetizados de forma repentina. Uno de ellos fue Mark Dice, quien también es escritor, en declaraciones a Daily Caller. En su canal suele humillar a varios medios de comunicación y ensalzar la figura de Donald Trump. "Creo que YouTube está cabreado porque muchos canales conservadores se han hecho muy populares en el último año y no quieren que podamos trabajar a tiempo completo haciendo lo que hacemos, ya que nuestro mensaje contradice casi todo lo que representan Google y YouTube". En el caso de España, más de lo mismo. El mejor ejemplo, por el nivel de fama del afectado, fue Wismichu. Publicó un vídeo titulado "El fin de YouTube" hablando de la caída de los ingresos, si bien algo después explicó que habían vuelto a remontar parcialmente en otro vídeo. El proceso de desmonetización ha acabado siendo un desastre tan grande que golpea incluso a vídeos exentos de contenido sensible bajo ningún tipo de vista, pero con comentarios negativos. Okay, so...YouTube keeps removing monetisation hours after videos are posted BECAUSE THE COMMENTS ARE BADRT for awareness this is unfair pic.twitter.com/fSia7YwEQf— ImAllexx (@ImAllexx) September 10, 2017 La sospecha que planea sobre todos los youtubers que han sido víctimas de este proceso es que se está dando la espalda a quienes han creado la fama de YouTube en favor de los anunciantes, lo cual difumina el futuro de la plataforma. El hecho de penalizar de una forma tan exagerada contenidos mínimamente susceptibles para cualquiera (desde apoyar activamente a Trump hasta dos lesbianas besándose) derivan en un correctismo mal entendido que se traduce en intrascendencia. Justo algo que nos devuelve a la queja inicial: YouTube enfoca sus recomendaciones en vídeos estúpidos. Volvamos a Tendencias Todo el asunto económico ha supuesto un duro bache para muchos creadores, pero de una forma u otra se puede llegar a tratar de compensarlo con ingresos por otras vías, al menos en ciertos tipos de canales. El problema es que cuando el algoritmo de YouTube promociona tantos vídeos como los que promociona actualmente, en torno a desafíos hechos por quinceañeros para quinceañeros, los mejores creadores se desmoralizan porque ven que con talento y esfuerzo no pueden competir contra el contenido irrisorio, que es lo que YouTube se empeña en publicitar, especialmente desde hace un año. Su algoritmo, cuyos detalles no son públicos, podría tener en cuenta ciertas variables en el título o en base al tipo de vídeo que suele subir cada canal. Pero, o no lo hace, o lo hace en favor de los tipos de vídeos mencionados. Con una monetización a la baja o cortada de raíz, y sin apoyo para la difusión de vídeos de calidad en Tendencias, marcharse a otra plataforma o monetizar de forma alternativa ganan enteros ¿Qué puede hacer un youtuber como Jordi Wild si YouTube antepone a niños pequeños creando contenido de muy baja calidad? ¿Cómo se sentiría un presentador de informativos si le desplazasen el telediario a la una de la madrugada porque la hora estrella la reservan para un programa intrascendente y obsceno? Si además los ingresos se reducen, el camino de salida se abre. Con estas decisiones, YouTube ha conseguido que se propague la creación de vídeos estúpidos como el de un chico que deja que otro le tire agua a presión en el hígado o sucesos como el de una adolescente que mató a su novio de un disparo mientras grababan un vídeo "gracioso" jugando, literalmente, con un arma de fuego. Lo más flagrante es que haya menores de trece años con canal propio en YouTube, monetizándolo y haciendo publicidad encubierta, y YouTube no haga nada pese a que en sus condiciones de uso dice de forma explícita que los menores de 13 años no pueden tener un canal propio y, que de tenerlo y detectarse, se procede a su clausura. Ni YouTube se cree sus propias normas. Tuma, con sus 580.000 suscriptores, estalló por el mismo motivo hace pocos meses. A su juicio, la calidad de YouTube ha caído en picado y se ha perdido el nivel de calidad que había antaño, algo que acaba afectando al total de la comunidad. Algunos youtubers cayeron en la trampa de crear "ese" tipo de contenido con la intención de obtener la recompensa de la visibilidad → visitas → dinero, y acabaron arrepentidos. Un ejemplo fue Juanmasaurus (350.000 suscriptores), quien declaró a eldiario.es haber atravesado una "crisis creativa" que le empujó a producir vídeos con los famosos challenges repetidos hasta la saciedad, de poco ingenio y menor ambición. ¿Qué dice YouTube? Desde Xataka nos hemos dirigido a YouTube España para preguntarles si hay algún plan más allá de YouTube Red (que, dos años después, sigue sin estar disponible en nuestro país) para revertir la situación de la monetización, así como si hay directrices en la compañía para impulsar el tipo de vídeos al que hemos hecho referencia antes. Para ambas preguntas solo hemos obtenido por respuesta sendos enlaces a artículos de Google sobre dichos temas (la monetización y el algoritmo de la sección Tendencias). La opacidad de YouTube, la toma de decisiones en contra de su mejor comunidad de creadores o la incapacidad para convencer a sus anunciantes de que no hay por qué huir de la libertad de expresión están acabando con el YouTube que conocíamos. No lo extrañaremos demasiado: su espíritu se mudará a otras plataformas. El vídeo breve ya es cosa de Instagram y Facebook, el vídeo largo pasará a manos de... ¿Twitch? ¿Nuevas posibilidades con Instagram? Veremos. También te recomendamos La incorrección ha sido el combustible de los youtubers y el mundo real está reaccionando a la contra Iba para notario, pero he acabado enseñando a jugar a millones de personas a Clash Royale Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior - La noticia Challenges facilones, algoritmos y mucho menos dinero para youtubers: el fin del YouTube que conocemos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más »

Netflix sube sus precios en España

650_1200

Netflix acaba de hacer oficial la rumoreada subida de precios de su servicio. Lo ha hecho a nivel global, por lo que en España también tendremos que pagar un poco más por su servicio. La subida no es demasiado pronunciada, tendrás que pagar un euro más en su nivel estándar para ver contenido en HD y dos euros más si quieres ver contenidos en 4K. Tampoco estamos ante un anuncio de que lo van a hacer próximamente. Las subidas ya se han aplicado, y si entras en la página de registro ya te encontrarás con los nuevos precios. Una mala noticia que llega el mismo día que hemos sabido que Amazon también también podría estar pensando subir los precios de Prime. Así quedan los nuevos precios de Netflix Por una parte, la tarifa 'Básico' de Netflix seguirá costando los mismos 7,99 euros que costaba hasta ahora. Con ella podrás ver contenidos en baja definición, y no podrás hacerlo en más de un dispositivo al mismo tiempo. Eso sí, podrás hacerlo desde cualquier dispositivo con una app oficial y tendrás su catálogo completo. Por otra parte, el plan 'Estándar' pasa a costar 10,99 euros cuando antes valía 9,99. En él te entran todas las series y películas en calidad HD, las cuales podrás ver hasta en dos dispositivos al mismo tiempo. Y por último, la tarifa 'Premium' sube hasta los 13,99 euros cuando antes valía 11,99. Se trata de la subida más pronunciada de todas con dos euros, y es en la que podrás ver todo el contenido en calidad Ultra HD (4K) y de forma simultánea hasta en 4 dispositivos a la vez. Los nuevos planes, como hemos dicho, ya se han aplicado para los nuevos clientes, y si entras a registrarte en la web ya verás los nuevos precios. En cambio, si ya eres cliente la subida se te aplicará a partir del próximo 19 de noviembre, y desde el próximo 19 de octubre se empezarán a enviar los avisos sobre la subida. Los cambios también se han dado en Estados Unidos, donde las tarifas pasan a costar 7,99, 9,99 y 13,99 dólares. Vamos, que como lo tenían hasta ahora han dejado exactamente el mismo precio en dólares que en euros. Tras conocerse las subidas Netflix está subiendo fuertemente en bolsa, habrá que ver cómo se toman la medida los usuarios. En Xataka | Los estrenos de octubre 2017 en Netflix También te recomendamos Ir al cine diariamente por 10 dólares al mes: la loca idea del cofundador de Netflix para rescatar las salas de cine Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior Office 2019: gracias, Microsoft, por no abandonar a los que no queremos suscripciones software - La noticia Netflix sube sus precios en España fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

Estas serpientes robot acudieron tras el terremoto de México para aprender a localizar víctimas

650_1200

Al devastador terremoto que azotó a México el pasado 19 de septiembre le siguiendo días de frenética búsqueda de víctimas bajo los escombros. Durante esa búsqueda, además de personas y perros, pusieron su particular granito de arena varias serpientes robóticas. Son obra del laboratorio de biorobótica del Instituto de Robótica de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburg y fueron desarrolladas precisamente para poder moverse en lugares estrechos y recónditos de difícil acceso y movilidad aún más complicada. Tienen 5 centímetros de ancho, casi un metro de largo y están divididas en 16 secciones articuladas, lo que les permite reptar y llegar a donde nadie más podría. Con un foco y una cámara de vídeo allí donde estaría la cabeza de estas serpientes, son perfectas para recoger imágenes y enviar la información a los También son arqueólogas y técnicas nucleares En una entrevista para la revista Science, Howie Choset, investigador del equipo que las ha creado, ha explicado muchos detalles sobre su creación y funcionamiento. También ha explicado que, en esta ocasión, sus serpientes no han salvado a nadie, pero sí han servido para aprender y terminar de afinar sus criaturas para la próxima vez. Las serpientes de Choset y su equipo no solo serán de ayuda en futuras catástrofes como la vivida en México. También han sido muy útiles en ocasiones anteriores para analizar yacimientos arqueológicos o para tareas de inspección y mantenimiento en centrales nucleares. Las dificultades de un terremoto Pero trabajar en un entorno como el de los escombros tras un terremoto fue algo completamente nuevo y supuso nuevos desafíos para estas roboserpientes. Por un lado, porque deslizarse sobre un terreno así es más difícil de lo que podría parecer observando el movimiento de una serpiente real. "Ahora sentimos mucho más respecto que antes por lo que pueden hacer las serpientes de verdad", confiesa Choset. También porque en un entorno así, en el que cada minuto cuenta a la hora de encontrar y rescatar a las víctimas, una cámara no es suficiente: un micrófono con el que captar voces o respiraciones, así como un detector de gas para dar la alarma en caso de fuga fueron algunas de las mejoras que los equipos de rescate sugirieron a los ingenieros. Fotos | Laboratorio de biorobótica de la Universidad Carnegie MellonEn Xataka | Robots con airbags: así es como buscan que las máquinas trabajen en armonía con los humanos (y no los maten) También te recomendamos El doble de supercargadores Tesla en 2017: éstos son los 14 nuevos en España y 13 en México Más restricciones para portátiles en el avión: ahora es México la afectada si vuelas a EE.UU. desde allí Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra - La noticia Estas serpientes robot acudieron tras el terremoto de México para aprender a localizar víctimas fue publicada originalmente en Xataka por Rocío Pérez .

Leer más »

Necesitamos a una Google poderosa en hardware

650_1200

Google nos domina con su software. Android está presente en el 85% de los dispositivos móviles del planeta (IDC), el navegador Chrome roza el 60% de cuota de mercado (NetMarketShare), y sus servicios (Gmail, YouTube, Drive, Maps) se unen a su todopoderoso motor de búsqueda. ¿Es que no le basta con eso? No lo parece, porque la apuesta hardware de Google es cada vez mayor. Lo ha demostrado hoy con el lanzamiento de diversos productos que refuerzan su presencia en el mercado de los móviles, de los portátiles o de los dispositivos conectados. Puede que algunos estén en contra, pero creemos que un Google fuerte en productos hardware es una buena noticia en casi todos los ámbitos. Google no puede depender solo de sus partners ¿Es esa apuesta realmente destacable? Desde luego la reciente adquisición de talento de HTC por la que ha pagado 1.100 millones de dólares así lo demuestra, pero si había alguna duda, los productos lanzados hoy lo confirman. De hecho ese es un paso interesante que se diferencia de lo que hicieron con Motorola, sobre todo porque este sí parece destinado a fabricar nuevos dispositivos totalmente "made by Google" (que es precisamente el nombre del evento de hoy) que le permitirán hacer algo muy importante: depender de sí misma. A Google no le ha ido mal con sus partners desde luego, pero lo cierto es que algunos de ellos aprovechan cualquier oportunidad para (lógicamente) salirse del redil. Tenemos al mejor ejemplo en Samsung, que se sacó de la manga Tizen (aunque no parece plantear una amenaza en móviles), nos sorprendió hace unos meses con Bixby, su propio asistente de voz y lleva tiempo preinstalando su navegador, su cliente de correo o sus aplicaciones de mensajería y salud en sus dispositivos móviles. Ese comportamiento algo rebelde de Google convierte a sus partners también en sus enemigos: ellos intentan maximizar sus beneficios tirando de la cuerda, y ahora es Google la que parece que podría hacer lo mismo. Conseguirlo es todo un reto, pero si alguien tiene capacidad para hacerlo, al menos por recursos, esa es la empresa de Mountain View, que además ya tiene tablas en el ámbito del hardware. Google se está convirtiendo en una experta en hardware No es que Google sea una novata en este terreno, desde luego. La empresa inició su andadura en la producción de dispositivos móviles con una familia Nexus que cambió las reglas del juego con dispositivos en los que la relación precio/prestaciones era asombrosa. Más tarde llegarían los Chromebooks, las tabletas y finalmente los Google Pixel y Google Pixel XL que se lanzaron el año pasado. También han aparecido proyectos con menor suerte como ese teléfono modular llamado Ara que nos hizo soñar, e incluso las polémicas Google Glass que murieron para resurgir con una orientación mucho más específica gracias a las Google Glass Enterprise. Las nuevas tendencias también han conquistado ese interés hardware de Google, que hace tiempo mostró su apuesta en el segmento de la realidad virtual. Eso sí, aquel primer intento casi anecdótico hizo que del cartón de las Google Cardboard originales pasásemos a unas Daydream mucho más ambiciosas como producto "vendible". Sin olvidar, por supuesto, a su familia de dispositivos Chromecast, que ha tenido su máxima expresión en los Chromecast Ultra. Los altavoces conectados Google Home se enmarcan también dentro de esa gama de soluciones domésticas que también demuestran la ambición de Google Assistant a la hora de competir con Alexa. Los rumores sobre desarrollos aún más importantes —como el de un procesador propio para sus dispositivos móviles— siguen apareciendo, pero lo cierto es que el catálogo hardware de Google es extenso. Google debería fabricar el móvil Android definitivo La empresa creada por Sergey Brin y Larry Page parecía destinada a crear el smartphone definitivo. Su control de la plataforma Android ponía en sus manos el software, pero el hardware se escapa de su control. Parecía que todo cambiaría primero con los Nexus —no lo hizo— y luego con la compra de Motorola, pero aquella adquisición multimillonaria, motivada por las patentes, fue un error importante. Las cosas se volvían a poner interesantes el año pasado con el lanzamiento de los Google Pixel y Google Pixel XL, dos dispositivos que planteaban por primera vez una apuesta seria de Google en un segmento al que hasta ahora no había atacado: el de los smartphones de gama alta. De repente la empresa mostraba un teórico competidor para el iPhone al que solo Samsung parecía hacerle sombra en su terreno, pero esos teléfonos han acabado siendo un bluf. Los Pixel demostraron aciertos fantásticos, como la integración de la fotografía computacional para dar un salto cualitativo en las cámaras móviles. Eso no fue suficiente, por supuesto: o Google no quiso o no pudo satisfacer la demanda, y los Pixel se convirtieron casi en móviles fantasma: difíciles de encontrar a la venta y con críticas tanto en su hardware como en la relevancia de Google Assistant, parecían casi más un experimento que otra cosa. Eso podría cambiar con los Pixel 2 y Pixel XL 2, y tendremos oportunidad de comprobarlo en los próximos meses, pero sobre todo debería cambiar tras la adquisición de esos ingenieros de HTC. El móvil Android definitivo, ese que pueda competir al fin con los iPhone y superarlos en su propio terreno, solo puede venir de Google. Precisamente por eso necesitamos a una Google poderosa en hardware: para plantear esa competencia y lograr que tanto esas dos empresas como el resto no se relajen y sigan mostrándonos dispositivos cada vez mejores en todos los sentidos. En Xataka | Con el acuerdo con HTC, Google se convierte (al fin) en un fabricante de smartphones También te recomendamos Google Pixel 2 y Pixel 2 XL llegan a España: una única cámara basta según Google Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Así luciría el nuevo Google Pixel 2017, sumándose a la tendencia de los marcos mínimos - La noticia Necesitamos a una Google poderosa en hardware fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Google Pixel Buds, la clave de estos auriculares inalámbricos es Google Assistant, no el diseño

650_1200

El evento de Google de hoy no en vano se llama Made by Google, hemos visto diferentes productos presentados por la marca, desde los nuevos Pixel 2 y Pixel 2 XL o los nuevos Google Home hasta la curiosa cámara Google Clips, sin olvidarnos del nuevo Google Pixelbook por ejemplo. Sin embargo, algo que nadie se esperaba era unos auriculares inalámbricos por parte de Google. ¿Una respuesta a Apple y sus AirPods? ¿Un gadget más del que sacar beneficio? No, más bien una necesidad, para cubrir la ausencia del conector de auriculares jack de los nuevos Pixel 2 y Pixel 2 XL. Google ha diseñado sus propios auriculares inalámbricos (que no son del todo inalámbricos por el cable que los une), donde la compatibilidad con los teléfonos Pixel y Google Assistant son los protagonistas. Inteligentes, cómodos y con una autonomía que no sorprende La idea de Google con estos Pixel Buds es facilitarnos el día a día de una forma mucho mayor a la que lo haría unos auriculares normales. Esto lo consigue con la conectividad inalámbrica, pero también con la inteligencia de Google Assistant. Basta con que toquemos el auricular derecho para invocar a Google Assistant, desde donde podremos reproducir música, hacer llamadas, indicaciones en mapas, notificaciones... Pero quizás lo má sorprendente sea la traducción instantánea. Podemos estar hablando con otra persona en idiomas distintos y los auriculares escucharán lo que dice el otro usuario para traducirnos al momento cada frase. Si los dos usuarios cuentan con unos Pixel Buds, los dos podrán hablar en su idioma. Veremos en el uso real cómo traducen de bien, pues hacen uso de Google Translator y la inteligencia artificial. Conectar los auriculares inalámbricos por Bluetooth siempre ha sido un engorro, ya que debemos emparejarlos una y otra vez cuando cambiamos de dispositivo. En este sentido los Pixel Buds ofrecen una solución similar a la de Apple con el chip W1 de los AirPods, cuando los abrimos nos aparece una notificación en el teléfono (con Android Nougat o superior) para emparejarlos. El diseño en sí no es tan bueno como el resto de las características de los Pixel Buds. El primer punto negativo lo encontramos en el hecho de que tengan un cable que une los dos auriculares. Pero lo que sí que no convence es la parte exterior de cada auriculares, una especie de almohadilla mucho más grande que el interior. Quizás la justificación sea que esta almohadilla también nos sirve para controlar los auriculares, pues es táctil y tiene controles de volumen, reproducción o acceso a Google Assistant. La autonomía de los Pixel Buds no llega a sorprender, pero esto no significa que no sea la adecuada. Al igual que otras alternativas, ofrece un total de aproximadamente 5 horas de reproducción. Vienen con un estuche para guardarlos, y este estuche nos ofrece hasta 24 horas más de autonomía. Es decir, no vas a quedarte sin batería durante el día, pero tampoco supone una ventaja respecto a otras marcas. Falta por ver si tiene alguna especie de carga rápida. Versiones y precio de los Pixel Buds Los Pixel Buds vienen en tres colores, los mismos colores que los teléfonos Pixel 2: negro, blanco y azul claro. ¿Su precio? 159 dólares y de momento se distribuirán en los mismos países que los nuevos teléfonos. Por lo tanto, seguramente lleguen a España junto a los Pixel 2 y Pixel 2 XL a finales de este año, con su correspondiente precio en euros, ¿179 euros al cambio? En Xataka | Made by Google También te recomendamos Google Home Mini: más pequeño, pero con las mismas prestaciones que su hermano mayor Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Google Pixelbook es un convertible de gama alta que plantea que Chrome OS es superior a Windows y macOS - La noticia Google Pixel Buds, la clave de estos auriculares inalámbricos es Google Assistant, no el diseño fue publicada originalmente en Xataka por Cristian Rus .

Leer más »

Google Clips, una diminuta cámara compatible con iOS y Android que busca capturar momentos sin complicaciones

650_1200

Cuando Google dijo que quería entrar de lleno en el mundo del hardware lo decía en serio, el año pasado vimos las primeras pistas y este año vemos como se amplía en este mercado, la nueva apuesta: una cámara llamada 'Google Clips'. Google Clips busca ser el dispositivo más sencillo de la compañía centrado en tomar fotos y vídeos familiares justo en el momento. Google dice que crearon Clips teniendo en mente a los padres y las mascotas, por ello sólo veremos un botón, la lente y un clip para ajustarla a diversos lugares, nada más. Fotos y vídeos rápidos y listos para compartir Google Clips es una diminuta cámara 'point and shoot' que es compatible con iOS o Android a través de su propia aplicación móvil. En dicha aplicación se irá almacenando todo lo que vayamos capturando. Gracias a las funciones de reconocimiento de Google, Clips será capaz de unirlas para crear pequeños clips de vídeo listos para ser compartidos en redes sociales, correo eléctrico o guardarlas en Google Fotos. La lente tiene una apertura f2.4 y gran angular de 130 grados, pero no se ha dado a conocer de cuántos megapixeles es el sensor. Tenemos estabilización digital y la clave de esta cámara está en su sincronización con nuestro smartphone, ya que es ahí donde podremos usar muchas de sus funciones. Google menciona que Clips está potenciada con machine learning, lo que le permitirá "aprender" con el tiempo a quién fotografiamos más y nos recomendará las mejores tomas. Además, contará con reconocimiento facial para ir haciendo álbumes de personas para que sea más sencillo identificar momentos. Ya que la cámara no cuenta con una pantalla donde podamos ver qué estamos tomando, aquí nuestro smartphone nos servirá para mostrar la imagen en tiempo real, donde incluso la cámara "sabrá" si hay obstruyendo y nos enviará una notificación para solucionarlo. No hay memoria interna y no se puede añadir tarjetas de memoria, todo es a través de nuestro smartphone. Google Clips, precio y disponibilidad Google Clips aún no tiene una fecha definida para su lanzamiento, pero la compañía dice que será "muy pronto". El precio será de 249 dólares e incluirá almacenamiento ilimitado en Google Fotos. También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Google Home Max, un potente altavoz "inteligente" centrado en la música y potenciado por Assistant Google Pixelbook es un convertible de gama alta que plantea que Chrome OS es superior a Windows y macOS - La noticia Google Clips, una diminuta cámara compatible con iOS y Android que busca capturar momentos sin complicaciones fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Google Pixel 2 y Pixel 2 XL llegan a España: una única cámara basta según Google

650_1200

Google acaba de presentar sus esperados nuevos smartphones, los Pixel 2 y Pixel 2 XL. Con ellos Google abraza la tendencia de los diseños sin marcos, aunque sólo en uno de ellos, y les da toda la potencia que cabe esperar en unos smartphones de gama alta de finales de 2017. Pero lo más destacado no es su potencia, ni siquiera el contar con Android 8.1 Oreo de serie o una versión mejorada de Google Assistant. Donde la empresa del buscador ha dado un golpe sobre la mesa ha sido en el apartado fotográfico, donde con su fotografía computacional y una sola lente dice haber destronado a los grandes móviles de doble lente del mercado. Ficha técnica de los Google Pixel 2 y Pixel 2 XL Pixel 2 Pixel 2 XL CPU Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 RAM 4 GB 4 GB Almacenamiento 64 / 128 GB 64 / 128 GB Dimensiones 145.7 x 69.7 x 7.8 mm 157.9 x 76.7 x 7.9 mm Peso 143 g 175 gr Pantalla pOLED de 5 pulgadasResolución FullHD 1080 x 1920 píxeles (~441 ppi)Gorilla Glass 5 pOLED de 6 pulgadasResolución QHD 1440 x 2880 píxeles (~538 ppi)Gorilla Glass 5 y Wide Color Gamut Versión de Android Android 8.1 con Google UI Android 8.1 con Google UI Cámara trasera 12,2 MP f/1.8 y 1.4μm píxeles, OIS, EIS, PDAF, LDAF 12,2 MP f/1.8 y 1.4μm píxeles, OIS, EIS, PDAF, LDAF Cámara frontal 8MP, 1.4μm píxeles, f/2.4, fixed focus 8MP, 1.4μm píxeles, f/2.4, fixed focus Batería 2.700 mAh 3.520 mAh Conectividad 4G LTE, Wi-Fi a/b/g/n/ac, NFC y Bluetooth 5.0 4G LTE, Wi-Fi a/b/g/n/ac, NFC y Bluetooth 5.0 Otros Lector de huellas, protección IP67, E-SIM, altavoces estéreo, Active Edge, USB-c Lector de huellas, protección IP67, E-SIM, altavoces estéreo, Active Edge, USB-c Colores Kinda Blue, Just Black, Clearly White (azul, negro y blanco) Black & White, Just Black (negro o blanco y negro) Hermano pequeño, hermano mayor Ya nos hemos acostumbrado a que los fabricantes lancen dos versiones con diferentes tamaños de sus nuevos dispositivos, y también a que sea la mayor la que se lleva las mejores opciones. En este caso estamos ante la misma situación, y aunque en cuestiones de procesador y memoria ambos móviles son iguales, e incluso comparten la misma tecnología pOLED para las pantallas, existen algunas diferencias notables. La principal es la del diseño sin marcos. Google podría haber aprovechado para que ambos dispositivos tuviesen ese diseño, de manera que el Pixel 2 de 5 pulgadas fuera una delicia para esos maltratados usuarios que llevan años pidiendo móviles de unas dimensiones un poco más contenidas. Sin embargo, no sólo no es así, sino que el Pixel 2 tiene unos marcos bastante considerables. Mientras, en el Pixel 2 XL sí que vemos cómo su diseño sin marcos ayuda a contener el tamaño. De hecho, se han podido permitir hacer crecer la pantalla de las 5,5 pulgadas del Pixel XL original a las 6 pulgadas de su sucesor sin que ello provoque un aumento considerable del dispositivo en sí. A parte de eso, el XL tiene una resolución QHD de 1440 x 2880 píxeles, mientras que los usuarios del Pixel 2 "normal" se tendrán que conformar con una resolución FullHD a 1080p. En la parte superior trasera tenemos la cámara, que está situada a la derecha del flash en el Pixel 2 y a su izquierda en el Pixel 2 XL, y en la parte central del dispositivo nos encontramos con el lector de huellas dactilares. En el frontal, ambos dispositivos tienen un altavoz arriba y otro abajo para ofrecer sonido estéreo. Y en lo que es el aspecto, Google ha vuelto a apostar por su particular diseño en dos colores mezclando aluminio y cristal en la parte trasera. Es un diseño que ha despertado amores y odios por partes iguales, pero que hay que admitir que ya se ha convertido en una seña de identidad para el dispositivo. Toda la potencia que cabe esperar en la gama alta Las diferencias entre Pixel 2 y Pixel 2 XL se acaban a la hora de hablar de su músculo, ya que ambos comparten la misma configuración de procesadores y memoria. Google ha optado por equipar a ambos con el procesador Snapdragon 835, el mismo que utilizan la mayoría de dispositivos de alta gama que han sido lanzados durante este año. Esta decisión tiene dos lecturas. Por una parte la empresa del buscador ha ido sobre seguro para igualar la potencia de todos los móviles Android del mercado. Sin embargo, y esto tiene que ver sobre todo con la fecha de lanzamiento, en unos meses llegarán los primeros móviles con la próxima generación de procesadores, por lo que probablemente pierdan a algunos usuarios amantes de tener siempre la última tecnología. En cuanto a las configuraciones de memoria, en ambos casos nos encontramos con unos 4 GB de RAM que deberían ser suficientes para la gestión de multitarea. También contarán con configuraciones de 64 y 128 gigas de almacenamiento interno. Para compensar el que no haya una ranura microSD, Google ofrece la posibilidad de almacenar tus fotos y vídeos gratis en Google Photos, incluso en sus máximas resoluciones como el 4K. Ambos tienen un SoC Snapdragon 835, 4 GB de memoria RAM y 64 o 128 GB de almacenamiento interno. La única diferencia en este aspecto la encontramos en la batería, que será de 2.700 mAh para el Pixel 2 y 3.520 mAh para el Pixel 2 XL. Google asegura que tendremos una autonomía para todo el día en ambos casos, habrá que probarlo a fondo para comprobarlo, sobre todo porque la batería del Pixel 2 parece un tanto limitada. En cualquier caso, también nos aseguran que podremos cargar batería para 7 horas de autonomía en sólo 15 minutos con la carga rápida. Un software dominado por Google Assistant Lejos quedan los tiempos en los que Google ofrecía con su gama Nexus una experiencia depurada con Android puro sin añadidos. Su gama Pixel es más un escaparate que aprovechan para mostrar los avances de su asistente y cómo se puede darle más vida a Android utilizando un lanzador propio. Google Assistant sigue mejorando, y ahora entiende tu contexto Su principal activo para conseguirlo es Google Assistant. El asistente virtual incorpora novedades como la capacidad de hablar español, pero la más destacada es la capacidad para empezar a reconocer el contexto a la hora de hacerle preguntas. Para ello no se fijará únicamente en la pregunta, sino en toda la conversación que hayamos tenido con él para saber de qué estábamos hablando. También hay cambios en el sistema de traducción que incorpora. Hasta ahora podíamos pedirle a Assistant que nos tradujera un texto concreto, pero ahora podremos configurarlo para que traduzca siempre de un mismo idioma. De esta manera, traducirá automáticamente y de manera natural lo que le digamos hasta que le pidamos que pare. Y luego tenemos el Pixel Launcher, la capa de personalización minimalista que Google incorpora en sus Pixel para integrar en ellos a Google Assistant. El lanzador estrena una nueva versión en la que veremos cambios como la ausencia de ese peculiar icono con la G que tenía en la parte superior de la pantalla, uno de los aspectos más criticados. La barra de búsqueda ahora nos la encontramos en la parte inferior de la pantalla, y sobre ella tenemos colocado los iconos de las cinco principales aplicaciones que utilicemos, que normalmente iban siempre debajo del todo. Eso sí, como en la versión anterior, para desplegar el resto de aplicaciones tendremos que deslizar el dedo hacia arriba en la pantalla. El espacio que han liberado en la parte superior con esto lo dedican a unos nuevos widgets que te mostrarán el tiempo, la hora y tu próxima cita en el calendario. Lo harán con un diseño minimalista que no moleste demasiado ni desvíe la atención. El resultado es una interfaz más clara y limpia. En cuanto al software, los nuevos Pixel 2 incluirán la nueva versión 8.1 de Android Oreo. Además, Google ha asegurado que los mantendrá actualizados hasta 2020, concretamente hasta Android R, recordándonos que las actualizaciones siguen siendo uno de los puntos más a tener en cuenta a la hora de decantarnos por sus dispositivos. Ni tiene doble cámara ni parece necesitarla Google ha estado presumiendo de cámara en todo momento durante la presentación, recordando que el año pasado la suya fue considerada la mejor cámara del mercado cuando el móvil salió a la venta. Y con el Pixel 2 han repetido la azaña, anunciando que han conseguido una nota de 98 puntos en DxOMark, superando al Note 8 e iPhone X como el móvil con mejor cámara. Recordamos que el Note 8 estaba hasta ahora en cabeza con 94 puntos. La cámara en sí tiene 12 megapíxeles y una lente f/1.8, y cuenta con la estabilización óptica de imagen (OIS) que le faltó a su predecesor. A la hora de grabar vídeos también entra en juego una estabilización electrónica de imagen (EIS), que combinada con la ayuda del giroscopio permite reducir al máximo el movimiento cuando estamos grabando vídeos. Los Pixel 2 vuelven a recurrir a la fotografía computacional como alternativa al doble sensor. Al tomar una foto, su cámara registra varias imágenes, analizando y combinando sus píxeles de forma automática e instantánea con unos modelos de IA especialmente entrenados para la fotografía, de manera que sacan la mejor calidad posible de una fotografía. Las cámaras delantera y trasera tendrán el efecto retrato sin necesitar doble lente Estos algoritmos también permiten, sin necesidad de utilizar dos lentes como la mayoría de otros gamas alta, crear efectos como el popular modo retrato que difumina el fondo para realzar las caras de las imágenes. Y como esto lo hace por software y no por hardware, se puede crear el mismo modo retrato con la cámara frontal. Estamos por lo tanto ante un movimiento audaz por parte de Google, que ha decidido no seguir la corriente que dicta el mercado y seguir explorando las posibilidades de utilizar un único sensor potenciado con inteligencia artificial en vez de rendirse a las dobles cámaras de la competencia. Y parece que le ha salido bien, aunque habrá que esperar a poder probarla a fondo para ver hasta qué punto su cámara le saca tanta ventaja al resto. En cuanto a la cámara frontal, esta tiene 8 megapíxeles y una lente de f/2.4. No es tan capaz como la trasera, pero con la ayuda de la fotografía computacional también deberíamos obtener con ella unos resultados mejores que con otras de las mismas características. Precio y disponibilidad Los nuevos Pixel 2 y Pixel 2 XL ya se pueden reservar, y se pondrán a la venta a partir del próximo 12 de octubre en Estados Unidos, llegando a finales de este mismo mes a Australia, Canadá, Alemania, India y Reino Unido. Sus precios empezarán en 649 dólares para el Pixel 2 de 64 GB y 849 dólares para el Pixel 2 XL de 64 GB. Incluirán un Google Home Mini de regalo. Además, el Pixel 2 XL también llegará a otros países como España, Italia y Singapur a lo largo de este año. En España lo hará en exclusiva con Orange, y a un precio de 959 euros. En este caso todavía no sabemos qué incluirá este precio, pero iremos informando según nos llegue más información. En Xataka | Evento Made by Google También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Google Pixelbook es un convertible de gama alta que plantea que Chrome OS es superior a Windows y macOS Necesitamos a una Google poderosa en hardware - La noticia Google Pixel 2 y Pixel 2 XL llegan a España: una única cámara basta según Google fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »