La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 el rechazo a una denuncia de la AFIP contra la conductora televisiva Susana Gim\u00e9nez por la supuesta evasi\u00f3n del pago del impuesto a los bienes personales correspondiente a 2019 por m\u00e1s de 50 millones de pesos.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal penal, con las firmas de los jueces Carlos Mahiques y Javier Carbajo, aval\u00f3 lo decidido por las instancias anteriores, pese a que la denuncia de la AFIP hab\u00eda tenido impulso fiscal por parte de la Fiscal\u00eda, que consideraba que deb\u00eda investigarse si la diva televisiva hab\u00eda efectivamente cometido un delito tributario.<\/p>\n
El fallo ratifica que la conducta de Mar\u00eda Susana Gim\u00e9nez Aubert \u201cno constituye delito respecto del hecho atribuido, con relaci\u00f3n a la evasi\u00f3n de pago de la suma de 50.377.401,90 pesos en concepto de Impuesto sobre los Bienes Personales correspondiente al ejercicio fiscal 2019\u201d.<\/p>\n
La AFIP, al apelar la desestimaci\u00f3n de la denuncia -dice el fallo-, \u201climita la expresi\u00f3n de sus agravios a meros juicios discrepantes, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realiz\u00f3 la C\u00e1mara y cuyos fundamentos no logra rebatir\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n que beneficia a la actriz descarta que haya incurrido en un \u201cardid\u201d para evadir el pago del impuesto.<\/p>\n
\u201cGim\u00e9nez Aubert brind\u00f3 durante toda la fiscalizaci\u00f3n una misma explicaci\u00f3n respecto al motivo por el cual no hab\u00eda presentado la declaraci\u00f3n jurada del Impuesto sobre los Bienes Personales del ejercicio fiscal 2019\u201d, explica el expediente.<\/p>\n
\u201cTales motivos\u2026responden al cuestionamiento de la constitucionalidad de las al\u00edcuotas del impuesto establecidas a partir el ejercicio fiscal 2019 y de la imposibilidad de presentar una declaraci\u00f3n jurada exponiendo una al\u00edcuota distinta a la que la contribuyente cuestiona (es decir, tomando en cuenta aqu\u00e9lla vigente antes de la reforma de la normativa)\u201d, describieron los magistrados.<\/p>\n
Susana Gim\u00e9nez, concluyeron los jueces, \u201cno realiz\u00f3 ninguna conducta pasible de ser considerada enga\u00f1osa o ardidosa en los estrictos t\u00e9rminos que reclama la ley penal, habi\u00e9ndose limitado en cambio a canalizar su reclamo dirigido a morigerar la obligaci\u00f3n tributaria, mediante la utilizaci\u00f3n de las herramientas legales adecuadas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 el rechazo a una denuncia de la AFIP contra la conductora televisiva Susana Gim\u00e9nez por la supuesta evasi\u00f3n del pago del impuesto a los bienes personales correspondiente a 2019 por m\u00e1s de 50 millones de pesos.
\nEl m\u00e1ximo tribunal penal, con las firmas de los jueces Carlos Mahiques y Javier Carbajo, aval\u00f3 lo decidido por las instancias anteriores, pese a que la denuncia de la AFIP hab\u00eda tenido impulso fiscal por parte de la Fiscal\u00eda, que consideraba que deb\u00eda investigarse si la diva televisiva hab\u00eda efectivamente cometido un delito tributario.
\nEl fallo ratifica que la conducta de Mar\u00eda Susana Gim\u00e9nez Aubert \u201cno constituye delito respecto del hecho atribuido, con relaci\u00f3n a la evasi\u00f3n de pago de la suma de 50.377.401,90 pesos en concepto de Impuesto sobre los Bienes Personales correspondiente al ejercicio fiscal 2019\u201d.
\nLa AFIP, al apelar la desestimaci\u00f3n de la denuncia -dice el fallo-, \u201climita la expresi\u00f3n de sus agravios a meros juicios discrepantes..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1043631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/720-188.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1043630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1043631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1043630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1043630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1043630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}