{"id":1047978,"date":"2024-04-01T13:13:44","date_gmt":"2024-04-01T16:13:44","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/04\/01\/cupon-pbi-un-fallo-en-estados-unidos-evitara-que-argentina-pague-a-un-fondo-buitre\/"},"modified":"2024-04-01T13:13:44","modified_gmt":"2024-04-01T16:13:44","slug":"cupon-pbi-un-fallo-en-estados-unidos-evitara-que-argentina-pague-a-un-fondo-buitre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/04\/01\/cupon-pbi-un-fallo-en-estados-unidos-evitara-que-argentina-pague-a-un-fondo-buitre\/","title":{"rendered":"Cup\u00f3n PBI: un fallo en Estados Unidos evitar\u00e1 que Argentina pague a un fondo buitre"},"content":{"rendered":"

La jueza Loretta Preska<\/strong>, del Distrito Sur de Nueva York, fall\u00f3 este lunes a favor de Argentina en el juicio por los bonos Cup\u00f3n PBI, emitidos en 2005 para canjear la deuda que hab\u00eda quedado en default en 2001. Con esta decisi\u00f3n, el Estado argentino se evita de pagar 1.300 millones de euros<\/strong>. El pa\u00eds hab\u00eda sido acusado de perjudicar a los inversores cuando modific\u00f3 la metodolog\u00eda de para calcular el producto bruto interno (PBI), que deriv\u00f3 en que se paguen menos intereses de deuda en 2013.<\/p>\n

Se trata de una victoria en primera instancia en los tribunales estadounidenses frente a la demanda que iniciaron de manera conjunta los fondos Aurelius Capital, Novoriver, ACP Master, 683 Capital, Adona, APE Group<\/strong>.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril<\/strong>, director de Research for Traders, "la magistrada se limit\u00f3 a decir que los demandantes entraron por la puerta equivocada y no ten\u00edan el derecho de presentar la demanda por no cumplir con ciertos requisitos"<\/strong>, por lo que se trat\u00f3 m\u00e1s bien de una cuesti\u00f3n de formas que de fondo.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n es por cambios en las estad\u00edsticas del INDEC durante la presidencia de Cristina Kirchner<\/strong>, lo que gener\u00f3 un perjuicio en los tenedores de los bonos, que tuvieron una menor rentabilidad para los cupones atados al PBI, emitidos junto a los bonos en la reestructuraci\u00f3n 2005 de la deuda y atados al crecimiento de la econom\u00eda local.<\/p>\n

En paralelo,el Estado Argentino fue condenado en 2023 en tribunales ingleses<\/strong>, ya que los bonos fueron emitidos tambi\u00e9n seg\u00fan la legislaci\u00f3n europea. El pa\u00eds apel\u00f3 la decisi\u00f3n, pero eso requiri\u00f3 la creaci\u00f3n de un fideicomiso para depositar u$s337 millones como garant\u00eda, un movimiento que fue realizado por el Gobierno de Javier Milei la semana pasada.<\/p>\n

Los fondos buitre, que pose\u00edan alrededor del 48% de los t\u00edtulos vinculados al PBI de Argentina en 2013, sosten\u00edan que les correspond\u00edan una serie de pagos que no se realizaron<\/strong> debido a que, durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner, Guillermo Moreno modific\u00f3 desde el INDEC los datos del PBI nacional para evitar los desembolsos.<\/p>\n

Hace poco menos de un a\u00f1o, los bonistas ganaron el juicio y se dictamin\u00f3 que Argentina deb\u00eda pagar 1.330 millones de euros (u$s1.440 millones)<\/strong>m\u00e1s intereses en relaci\u00f3n con todos los t\u00edtulos vinculados al PBI.<\/p>\n

Sin embargo, seg\u00fan public\u00f3 la agencia Reuters, Argentina tuvo el permiso para impugnar esa sentencia<\/strong>: as\u00ed lo informaron los abogados que representaron a la Naci\u00f3n en documentos judiciales presentados en una audiencia preliminar en el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres.<\/p>\n

Por otro lado, Maril detall\u00f3 que "existe otro caso por u$s6.000 millones presentado por los mismos demandantes y el Bank of New York como representante de todos los bonistas que a\u00fan sigue abierto y seguramente ingres\u00f3 por la puerta correcta"<\/strong>.<\/p>\n

Cupones PBI: qu\u00e9 son y c\u00f3mo se origin\u00f3 la deuda<\/h3>\n

Los cupones PBI se emitieron en 2005 como parte de la reestructuraci\u00f3n de la deuda defaulteada en 2002<\/strong>, liderada por el entonces ministro de Econom\u00eda Roberto Lavagna y su secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen. Estos bonos deb\u00edan pagar rendimientos a los tenedores cada vez que la Argentina alcanzase un crecimiento de su Producto Bruto del 3,3% anual.<\/p>\n

Tras su salida al mercado,los cupones PBI r\u00e1pidamente se convirtieron en uno de los activos favoritos del mercado local ante el crecimiento a "tasas chinas"<\/strong>que tuvo lugar durante la presidencia de N\u00e9stor Kirchner y el primer mandato de Cristina Kirchner.<\/p>\n

En el \u00faltimo trimestre del 2013, se cambi\u00f3 la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo del PBI<\/strong>y el crecimiento anual de ese entonces cerr\u00f3 en 3,2%, un 0,1% por debajo del 3,3% que obligaba al pago. As\u00ed, ya no hubo nuevos desembolsos por ese concepto.<\/p>\n

Esos pagos no concretados fueron los que generaron la demanda<\/strong>resuelta el a\u00f1o pasado en Londres que sum\u00f3 u$s1.440 millones a la deuda externa nacional.<\/p>\n

Fuente: C5N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, fall\u00f3 este lunes a favor de Argentina en el juicio por los bonos Cup\u00f3n PBI, emitidos en 2005 para canjear la deuda que hab\u00eda quedado en default en 2001. Con esta decisi\u00f3n, el Estado argentino se evita de pagar 1.300 millones de euros. El pa\u00eds hab\u00eda sido acusado de perjudicar a los inversores cuando modific\u00f3 la metodolog\u00eda de para calcular el producto bruto interno (PBI), que deriv\u00f3 en que se paguen menos intereses de deuda en 2013.
\nSe trata de una victoria en primera instancia en los tribunales estadounidenses frente a la demanda que iniciaron de manera conjunta los fondos Aurelius Capital, Novoriver, ACP Master, 683 Capital, Adona, APE Group.
\nSeg\u00fan explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril, director de Research for Traders, \u00abla magistrada se limit\u00f3 a decir que los demandantes entraron por la puerta equivocada y no ten\u00edan el derecho de presentar la demanda por no cumplir con ciertos requisitos\u00bb, por lo que se trat\u00f3 m\u00e1s bien de una cuesti\u00f3n de form..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1047979,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/720-10.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1047978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1047978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1047978\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1047979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1047978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1047978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1047978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}