\u201cEl d\u00eda 28 de agosto del a\u00f1o 2018, un grupo de personas, ingresaron al hall central de Pabell\u00f3n Argentino, forzando las puertas, rompiendo un vidrio de una de ellas, y los sistemas de cerramiento de otra de las puertas. Estas personas ocuparon dicho hall e impidieron el ingreso a todo el Pabell\u00f3n del personal universitario. En el interior, abordaron al personal de la Polic\u00eda de la Provincia de C\u00f3rdoba y de la Polic\u00eda Federal Argentina que controla el ingreso del mencionado Pabell\u00f3n, los que se retiraron del lugar. Los ocupantes accedieron a todo el edificio, impidiendo el ingreso del personal universitario y autoridades a las oficinas all\u00ed ubicadas\u201d. <\/p>\n
As\u00ed describe los hechos que originaron la causa la Resoluci\u00f3n emitida hoy por el Juzgado Federal N\u00ba1, que completan en el relato del siguiente modo: \u201cLa Fiscal Federal, Dra. Graciela L\u00f3pez de Filo\u00f1uk y el Sr. Juez Federal se apersonaron en el Pabell\u00f3n Argentina, pudiendo constatar la \u201ctoma\u201d de las instalaciones como as\u00ed tambi\u00e9n la imposibilidad de lograr un acuerdo con los ocupantes a los fines de la liberaci\u00f3n del edificio. La ocupaci\u00f3n se extendi\u00f3 por 31 d\u00edas hasta el d\u00eda 28 de septiembre de 2018 afectando el normal funcionamiento de las \u00e1reas instaladas en el edificio\u201d.<\/p>\n
En definitiva, los imputados fueron acusados por hechos encuadrados en la figura penal de usurpaci\u00f3n por despojo y turbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n<\/strong> (Art. 181 incs. 1\u00b0 y 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal).<\/p>\n En la resoluci\u00f3n de hoy el Juzgado a cargo del Dr. Pablo Montesi, acepta la solicitud de sobreseimiento presentada por los defensores, por entender que la acci\u00f3n penal est\u00e1 "prescripta a partir del d\u00eda 21 de mayo del corriente a\u00f1o."<\/strong><\/p>\n El juez establece que \u201ccorresponde declarar extinguida la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, en favor de los imputados, y en consecuencia sobreseerlos\u201d.<\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n no alcanza a todos los imputados, dado que durante el proceso 4 de ellos han firmado acuerdos de suspensi\u00f3n del proceso a prueba (Probation), \u201csin haber acreditado al d\u00eda de la fecha el cumplimiento de sus compromisos\u201d. Hasta que no se presenten al juzgado los comprobantes de cumplimiento de las acciones comprometidas, no se dar\u00e1 por extinguida la acci\u00f3n.<\/p>\n Los considerandos del fallo detallan que: \u201cdesde la fecha de 21 de Mayo de 2021, \u00faltimo acto interruptor, ha transcurrido con exceso el m\u00e1ximo de la pena prevista para el delito de usurpaci\u00f3n por despojo y turbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n, 3 a\u00f1os,<\/strong> sin que durante ese lapso se hayan producido actos con validez interruptiva\u201d y esta ausencia de acciones es lo que determina la prescripci\u00f3n de la causa.<\/p>\n En este fallo el Juez cuestiona la actitud de la Universidad durante el desarrollo de la causa: \u201cQuien suscribe no puede dejar de resaltar<\/strong>, que la U.N.C. a trav\u00e9s de sus representantes, en un primer momento gener\u00f3 con su denuncia, inicio formal a las presentes actuaciones en calidad de damnificados pretensos, pero luego, con el correr de la instrucci\u00f3n, esta<\/strong> Como parte de esta actitud contradictoria, la resoluci\u00f3n resalta el episodio en que \u201cla Universidad, con la representaci\u00f3n de las decanas de las Facultades de Filosof\u00eda y Humanidades, Ciencias Sociales y de Arte, solicitaron ser o\u00eddas en el car\u00e1cter de Amigas del Tribunal. Concretamente dicha presentaci\u00f3n fija una postura clara, en favor de los acusados\u201d<\/strong>.<\/p>\n Dice adem\u00e1s el fallo: \u201cOtra circunstancia, d\u00f3nde se advierte el cambio de posici\u00f3n -l\u00e9ase condescendencia-<\/strong> por parte de la Universidad, se refleja en los distintos acuerdos de conciliaci\u00f3n, presentados por las partes, con la aprobaci\u00f3n expresa del Rectorado. En virtud de los cuales, se fueron favoreciendo, varios de los acusados en las presentes actuaciones, disminuyendo as\u00ed, el n\u00famero de justiciables en la causa\u201d.<\/p>\n Finalmente, antes de dar paso a las cuestiones resolutivas, se resalta el hecho de que la Universidad debi\u00f3 iniciar sumarios en contra de los perpetradores del hecho, cosa que no ocurri\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cEl d\u00eda 28 de agosto del a\u00f1o 2018, un grupo de personas, ingresaron al hall central de Pabell\u00f3n Argentino, forzando las puertas, rompiendo un vidrio de una de ellas, y los sistemas de cerramiento de otra de las puertas. Estas personas ocuparon dicho hall e impidieron el ingreso a todo el Pabell\u00f3n del personal universitario. En el interior, abordaron al personal de la Polic\u00eda de la Provincia de C\u00f3rdoba y de la Polic\u00eda Federal Argentina que controla el ingreso del mencionado Pabell\u00f3n, los que se retiraron del lugar. Los ocupantes accedieron a todo el edificio, impidiendo el ingreso del personal universitario y autoridades a las oficinas all\u00ed ubicadas\u201d.\u00bfCondescendencia?<\/h4>\n
pretensi\u00f3n se fue transformando y diluyendo.<\/strong> Primeramente la Universidad solicit\u00f3 ser excluida en calidad de parte, se\u00f1alando adem\u00e1s que tampoco era la damnificada por el delito\u201d.<\/p>\n
\nAs\u00ed describe los hechos que originaron la causa la Resoluci\u00f3n emitida hoy por el Juzgado Federal N\u00ba1, que completan en el relato del siguiente modo: \u201cLa Fiscal Federal, Dra. Graciela L\u00f3pez de Filo\u00f1uk y el Sr. Juez Federal se apersonaron en el Pabell\u00f3n Argentina, pudiendo constatar la \u201ctoma\u201d de las instalaciones como as\u00ed tambi\u00e9n la imposib..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1071773,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/720-208.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1071772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1071772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1071772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1071773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1071772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1071772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1071772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}