{"id":1078977,"date":"2024-06-25T10:52:57","date_gmt":"2024-06-25T13:52:57","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/06\/25\/rechazaron-un-amparo-que-pedia-diversidad-de-genero-en-la-corte-suprema\/"},"modified":"2024-06-25T10:52:57","modified_gmt":"2024-06-25T13:52:57","slug":"rechazaron-un-amparo-que-pedia-diversidad-de-genero-en-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/06\/25\/rechazaron-un-amparo-que-pedia-diversidad-de-genero-en-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Rechazaron un amparo que ped\u00eda diversidad de g\u00e9nero en la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p><strong>La jueza federal Macarena Marra Gim\u00e9nez rechaz\u00f3 un amparo de Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez en el que cuestion\u00f3 las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda Mansilla para integrar la Corte Suprema y reclam\u00f3 ordenar al Poder Ejecutivo elevar una nueva propuesta que garantice la diversidad de g\u00e9nero.<\/strong><\/p>\n<p>Gim\u00e9nez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N\u00b012, rechaz\u00f3 un amparo en que se solicitaba que se declarara la inconstitucionalidad del acto que postul\u00f3 a Lijo y a Garc\u00eda Mansilla para integrar la Corte Suprema.<\/p>\n<p><strong>La demanda requer\u00eda ordenar al Poder Ejecutivo Nacional elevar una nueva propuesta que garantice la diversidad de g\u00e9nero.<\/strong><\/p>\n<p>\u201cDesde 2005, el Estado Nacional desarroll\u00f3 una conducta progresiva que garantiz\u00f3 la diversidad de g\u00e9nero en la integraci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Bajo ning\u00fan punto de vista f\u00e1ctico o argumental es posible justificarse una regresi\u00f3n estatal en lo atinente a la composici\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n intentando imponer una integraci\u00f3n compuesta exclusivamente por hombres&quot;, indicaba el texto de la demanda promovida por el abogado Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n<p>La magistrada sostuvo que el m\u00e1ximo tribunal ha advertido que la invocaci\u00f3n de la aptitud de \u201cciudadano\/a\u201d sin la demostraci\u00f3n de un perjuicio concreto es insuficiente para sostener la legitimaci\u00f3n a los fines de impugnar la constitucionalidad de una norma o acto de gobierno\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la jueza  sostuvo que \u201cPor lo dem\u00e1s, expedirse sobre la propuesta de los dos candidatos para cubrir las vacantes del M\u00e1ximo Tribunal formulada por el Poder Ejecutivo Nacional sin el marco de una adecuada causa que habilite el control judicial importar\u00eda avanzar en torno a una cuesti\u00f3n privativa de otro Poder del Estado, en un evidente exceso de la funci\u00f3n jurisdiccional\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La jueza federal Macarena Marra Gim\u00e9nez rechaz\u00f3 un amparo de Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez en el que cuestion\u00f3 las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda Mansilla para integrar la Corte Suprema y reclam\u00f3 ordenar al Poder Ejecutivo elevar una nueva propuesta que garantice la diversidad de g\u00e9nero.<br \/>\nGim\u00e9nez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N\u00b012, rechaz\u00f3 un amparo en que se solicitaba que se declarara la inconstitucionalidad del acto que postul\u00f3 a Lijo y a Garc\u00eda Mansilla para integrar la Corte Suprema.<br \/>\nLa demanda requer\u00eda ordenar al Poder Ejecutivo Nacional elevar una nueva propuesta que garantice la diversidad de g\u00e9nero.<br \/>\n\u201cDesde 2005, el Estado Nacional desarroll\u00f3 una conducta progresiva que garantiz\u00f3 la diversidad de g\u00e9nero en la integraci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Bajo ning\u00fan punto de vista f\u00e1ctico o argumental es posible justificarse una regresi\u00f3n estatal en lo atinente a la composici\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n intentand..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1078978,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/720-1045.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1078977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078977\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1078978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1078977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1078977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1078977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}