{"id":1123734,"date":"2024-10-31T15:22:34","date_gmt":"2024-10-31T18:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/10\/31\/porque-vuelve-la-energia-nuclear-a-pesar-de-las-catastrofes\/"},"modified":"2024-10-31T15:22:34","modified_gmt":"2024-10-31T18:22:34","slug":"porque-vuelve-la-energia-nuclear-a-pesar-de-las-catastrofes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2024\/10\/31\/porque-vuelve-la-energia-nuclear-a-pesar-de-las-catastrofes\/","title":{"rendered":"Porqu\u00e9 vuelve la energ\u00eda nuclear a pesar de las cat\u00e1strofes"},"content":{"rendered":"<p>Actualmente, <strong>la energ\u00eda nuclear proporciona el 10% de la electricidad de todo el planeta,<\/strong> a pesar de los cual algunos pa\u00edses tienen una matriz fundada casi exclusivamente en esta energ\u00eda. <\/p>\n<p>Es el caso particular de Francia, d\u00f3nde en 2023\/2024, la energ\u00eda nuclear representa el 66.86% no solo de la generaci\u00f3n de electricidad sino de toda su matriz energ\u00e9tica. Es la principal fuente de energ\u00eda de un pa\u00eds que cuenta con 56 reactores nucleares.<\/p>\n<h4>Las cat\u00e1strofes<\/h4>\n<p><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Accidente_nuclear\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">Wikipedia enumera los principales accidentes nucleares de la historia<\/a>, con la valoraci\u00f3n en la escala internacional aceptada para este tipo de eventos, la escala INES, que tiene su tope de escala en 7.<\/p>\n<ul>\n<li>1957: Mayak (Rusia), magnitud 6.<\/li>\n<li>1957: Windscale (Reino Unido), magnitud 5.<\/li>\n<li>1979: Accidente de Three Mile Island (Estados Unidos), magnitud 5.<\/li>\n<li>1983: Constituyentes (Argentina), magnitud 4.<\/li>\n<li>1983: Ciudad Ju\u00e1rez (M\u00e9xico), magnitud 6.<\/li>\n<li>1986: Accidente nuclear de Chern\u00f3bil (Ucrania), magnitud 7.<\/li>\n<li>1987: Goi\u00e2nia (Brasil), magnitud 5.<\/li>\n<li>1999: Tokaimura (Jap\u00f3n), magnitud 4. <\/li>\n<li>2011: Fukushima (Jap\u00f3n), magnitud 7.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Seguramente, <strong>son pocos los lectores que recuerdan que en Argentina y Brasil, tambi\u00e9n tuvimos \u201cincidentes\u201d. <\/strong>Pero Chernobyl y Fukushima tuvieron la suficiente letalidad para trascender el mundo y poner en retroceso a la nuclear en casi todo el mundo.<\/p>\n<figure><figcaption>\u00c7\u00f3mo fue el accidente nuclear argentino en el que muri\u00f3 una persona<\/figcaption><\/figure>\n<p>Como ejemplo, el gobierno de Alemania, cerr\u00f3 en abril de 2023 sus \u00faltimas tres plantas de energ\u00eda nuclear. La medida hab\u00eda estado programada para finales de 2022 pero la guerra en Ucrania oblig\u00f3 a su postergaci\u00f3n por la interrupci\u00f3n del suministro del gas ruso.<\/p>\n<p>En la pr\u00e1ctica, tras un largo e intenso debate, el parlamento europeo decidi\u00f3 <a href=\"https:\/\/www.cba24n.com.ar\/internacionales\/el-parlamento-europeo-incluyo-el-gas-y-la-energia-nuclear-en-su-menu--verde-_a62c6c9b4b3f6a4fcaeb95852\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">que tanto el gas como la energ\u00eda nuclear eran opciones elegibles<\/a> para brindar sost\u00e9n financiero a los nuevos proyectos.<\/p>\n<h4>Vuelve la energ\u00eda nuclear<\/h4>\n<p>Se podr\u00eda argumentar que la situaci\u00f3n de Europa es excepcional, por la guerra en Ucrania. <br \/>Tambi\u00e9n podr\u00edan ser excepcionales noticias sorprendentes como el reciente anuncio de Microsoft, <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/podcasts\/post-reports\/the-deal-reopening-three-mile-island-to-power-ai\/?itid=sr_1_3c051ae1-2f3a-464b-81d7-a682321bc23f\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\"><strong>que financiar\u00e1 la rehabilitaci\u00f3n de la cerrada central de Three Mile Island<\/strong><\/a> para comprarle el 100 % de la energ\u00eda que genere, que aplicar\u00e1 \u00edntegramente al desarrollo de Inteligencia Artificial.<\/p>\n<p>Pero ni la decisi\u00f3n europea ni la de Microsoft son casos \u00fanicos; son s\u00f3lo muestras de una tendencia muy general en casi todo el planeta.<\/p>\n<p>China sostiene un agresivo programa con el que <a href=\"https:\/\/www.cba24n.com.ar\/internacionales\/china-construira-en-15-anos-mas-reactores-nucleares-que-el-mundo-en-los-ultimos-35_a618a6444ed6f5b458363dea2\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">construir\u00e1 en 15 a\u00f1os m\u00e1s reactores nucleares que el mundo en los \u00faltimos 35<\/a>. Los objetivos clim\u00e1ticos de China dependen de la construcci\u00f3n de 150 plantas nucleares, con una inversi\u00f3n de 440.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Y la foto de todo el planeta nos la entrega la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica de Estados Unidos (EIA), que anuncia que la energ\u00eda nuclear en el mundo aumentar\u00e1 un 22% entre 2022 y 2050.<\/p>\n<p>Si se cumplen las proyecciones, como la demanda y generaci\u00f3n de electricidad crecer\u00e1 mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente, la participaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear disminuir\u00e1, pasando de alrededor del 10% de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica mundial en nuestros d\u00edas a alrededor del 8% en 2050.<\/p>\n<p>La pregunta ser\u00eda: \u00bfEn base a qu\u00e9 argumentos se producir\u00e1 esta resurgimiento de la energ\u00eda nuclear?<\/p>\n<h4>Densidad de potencia<\/h4>\n<p>Queda claro que con su alta densidad de potencia, la energ\u00eda nuclear puede ser crucial para reducir las emisiones y satisfacer las necesidades energ\u00e9ticas mundiales en esta era de transici\u00f3n hacia la energ\u00eda limpia.<\/p>\n<p>La densidad de potencia es esencial para evaluar la eficiencia con la que funciona un sistema. Es una medida de la potencia que puede manejar o producir en comparaci\u00f3n con su tama\u00f1o o volumen.<\/p>\n<figure><figcaption>La comparaci\u00f3n en &quot;Densidad de Potencia&quot; es muy favorable a la energ\u00eda nuclear. Imagen: carboncredits.com<\/figcaption><\/figure>\n<p>La infograf\u00eda compara la densidad energ\u00e9tica de distintas fuentes de energ\u00eda (madera, petr\u00f3leo, carb\u00f3n y uranio) en funci\u00f3n de la cantidad de energ\u00eda que cada una puede generar en megavatios hora (MWh). La comparaci\u00f3n utiliza una base de referencia de 11 MWh, que es el consumo el\u00e9ctrico anual promedio de un hogar estadounidense.<\/p>\n<p>Vale la pena se\u00f1alar, que los consumos de los hogares Argentinos son sustancialmente menores que estos: en 2022 se consum\u00edan unos 370 KWh promedio por hogar y bimestre. Esto se corresponder\u00eda con 2,2 MWh anuales, el 20% del consumo en Estados Unidos.<\/p>\n<p>Volviendo al asunto de la energ\u00eda nuclear, esta gr\u00e1fica muestra que es mucho m\u00e1s eficiente que el resto, ya que una peque\u00f1a cantidad de uranio puede generar tanta energ\u00eda como grandes cantidades de combustibles f\u00f3siles, carb\u00f3n o madera.<\/p>\n<p>Lo cierto es que tan solo se requieren 100 gramos de uranio para generar los 11 MWh. Esto pone de relieve la incre\u00edble densidad energ\u00e9tica del combustible nuclear en comparaci\u00f3n con los combustibles f\u00f3siles tradicionales o la biomasa.<\/p>\n<h4>Otras comparaciones<\/h4>\n<p>Para tener un panorama m\u00e1s amplio, es ilustrativo revisar la infograf\u00eda preparada por Hannah Ritchie y Max Rose para el sitio web Our World in Data. Para este art\u00edculo, la adaptaci\u00f3n fue realizada por Flor Pon.<\/p>\n<p>En este aspecto, conociendo los antecedentes de cat\u00e1strofes nucleares, el primer aspecto a considerar es la letalidad de las diferentes fuentes de energ\u00eda. <\/p>\n<p>El siguiente gr\u00e1fico re\u00fane datos valorando la esta cuesti\u00f3n, medida como tasa de mortalidad asociada directamente a la operaci\u00f3n y accidentes, pero tambi\u00e9n computando las muertes generadas por contaminaci\u00f3n del aire, un fen\u00f3meno poco considerado durante mucho tiempo.<\/p>\n<figure><figcaption>La nuclear es una de las energ\u00edas que menos muertes provoca en funci\u00f3n de la potencia generada. Gr\u00e1fico: Flor Pon en base a fuentes citadas<\/figcaption><\/figure>\n<p>En esta escala, lo que se observa es que las energ\u00edas solar, nuclear y e\u00f3licas est\u00e1n varios \u00f3rdenes de magnitud por debajo del resto: miles de veces m\u00e1s seguras que el carb\u00f3n, decenas de veces m\u00e1s seguras que las restantes.<\/p>\n<p>Otro punto a considerar es el impacto sobre el ambiente. La gr\u00e1fica analiza las emisiones de gases contaminantes, calculadas en base a la producci\u00f3n total a lo largo del ciclo de vida \u00fatil de las centrales generadoras.<\/p>\n<figure><figcaption>La energ\u00eda nuclear es la menos contaminante de todas las opciones en uso. Gr\u00e1fica: Flor Pon, en base a fuentes citadas<\/figcaption><\/figure>\n<p>La energ\u00eda nuclear es la fuente de electricidad menos contaminante. Hay que agregar aqu\u00ed, que al realizar el c\u00e1lculo sobre todo el per\u00edodo de vida \u00fatil de las centrales, en el caso nuclear se incluye la ponderaci\u00f3n del tratamiento y almacenamiento de los residuos nucleares generados.<\/p>\n<h4>El argumento final del regreso<\/h4>\n<p>Apuntadas estas cuestiones, hay un elemento que parece haberse filtrado como una laguna en las planificaciones.<br \/>La energ\u00eda solar es por estos d\u00edas, la m\u00e1s barata de instalar cuando se mide el costo por KWh generado. Incluso la e\u00f3lica ya compite con las tecnolog\u00edas m\u00e1s baratas y m\u00e1s contaminantes existentes.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 se sigue invirtiendo en centrales que son m\u00e1s caras y m\u00e1s sucias? <br \/>La respuesta parece sencilla: el sol y el viento no proporcionan un suministro constante de energ\u00eda, <strong>lo que es imprescindible si se quiere una red el\u00e9ctrica confiable<\/strong>, como necesitan hoy los grandes conglomerados urbanos, comerciales y fabriles, en d\u00f3nde el pico de demanda ocurre despu\u00e9s del ocaso y en d\u00f3nde una racha de d\u00edas sin vientos podr\u00eda resultar catastr\u00f3fica.<\/p>\n<p>De hecho, se presentan fen\u00f3menos en los que el crecimiento en la generaci\u00f3n de energ\u00eda solar, se transforma en una mala noticia para los administradores de redes el\u00e9ctricas, <a href=\"https:\/\/www.cba24n.com.ar\/internacionales\/como-lograr-que-generar-un-25--de-energia-solar-sea-una-mala-noticia_a6629649fa0a93cddb3694059\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">que colapsan por sobre oferta.<\/a><\/p>\n<p>All\u00ed es d\u00f3nde cobra importancia el argumento decisivo de las nucleares: <strong>tienen la versatilidad de cualquier central de combustibles para \u201cprenderse\u201d y \u201capagarse\u201d,<\/strong> pero sin la contaminaci\u00f3n concomitante y con una tasa de mortalidad comparable a las energ\u00edas alternativas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Actualmente, la energ\u00eda nuclear proporciona el 10% de la electricidad de todo el planeta, a pesar de los cual algunos pa\u00edses tienen una matriz fundada casi exclusivamente en esta energ\u00eda.<br \/>\nEs el caso particular de Francia, d\u00f3nde en 2023\/2024, la energ\u00eda nuclear representa el 66.86% no solo de la generaci\u00f3n de electricidad sino de toda su matriz energ\u00e9tica. Es la principal fuente de energ\u00eda de un pa\u00eds que cuenta con 56 reactores nucleares.<br \/>\nLas cat\u00e1strofesWikipedia enumera los principales accidentes nucleares de la historia, con la valoraci\u00f3n en la escala internacional aceptada para este tipo de eventos, la escala INES, que tiene su tope de escala en 7.<br \/>\n1957: Mayak (Rusia), magnitud 6.1957: Windscale (Reino Unido), magnitud 5.1979: Accidente de Three Mile Island (Estados Unidos), magnitud 5.1983: Constituyentes (Argentina), magnitud 4.1983: Ciudad Ju\u00e1rez (M\u00e9xico), magnitud 6.1986: Accidente nuclear de Chern\u00f3bil (Ucrania), magnitud 7.1987: Goi\u00e2nia (Brasil), magnitud 5.1999: Tokaimura (Jap..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1123735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/720-1335.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1123734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1123735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1123734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1123734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1123734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}