El complejo para el tratamiento y disposici\u00f3n final de los residuos s\u00f3lidos urbanos (RSU) de la denominada \u00c1rea Metropolitana C\u00f3rdoba podr\u00e1 ser instalado en la zona originariamente elegida por CORMECOR en el departamento Santa Mar\u00eda siempre que \u201cel borde externo del predio sea localizado, como m\u00ednimo, a 4 kil\u00f3metros de la localidad de Villa Parque Santa Ana (VPSA)\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, CORMECOR, la empresa responsable de su gesti\u00f3n, deber\u00e1 adoptar una serie de recaudos t\u00e9cnicos (control de gases y olores, entre otros), al tiempo que tambi\u00e9n deber\u00e1 asegurarse que los vecinos de VPSA cuenten con un representante en la Comisi\u00f3n T\u00e9cnico-Social, que monitorear\u00e1 si se cumplen las metas del emprendimiento.<\/p>\n
Todo ello fue dispuesto en un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de C\u00f3rdoba que dictamin\u00f3 en la jornada del jueves en una sentencia que s\u00f3lo podr\u00eda ser apelada en recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Naci\u00f3n.<\/p>\n De este modo, el el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de C\u00f3rdoba habr\u00eda resuelto una controversia de a\u00f1os por la localizaci\u00f3n del predio que tiene que tratar los residuos de la Capital y de buena parte del Gran C\u00f3rdoba.<\/p>\n El TSJ en el comunicado con que se dio difusi\u00f3n al fallo se\u00f1ala que el mismo apunta a que el predio sea gestionado \u201c<\/strong>de la forma m\u00e1s responsable, m\u00e1s rigurosa, m\u00e1s transparente, m\u00e1s participativa y con el mayor control\u201d.<\/strong> Pero los vecinos no parecen estar de acuerdo, al menos, en la expresi\u00f3n de una de las abogadas que los representa, que ofreci\u00f3 testimonio tanto en Canal 10 como en \u201cOtra Vuelta de Tuerca\u201d en las radios de los SRT.<\/p>\n Lorena Fern\u00e1ndez Millicay, una de las abogadas de los vecinos y vecinas de VPSA cuestion\u00f3 b\u00e1sicamente dos aspectos de esta sentencia.<\/p>\n Por un lado, advirti\u00f3 que el fallo deja desprotegidos a los vecinos frente a problemas ambientales al se\u00f1alar que los 4 kil\u00f3metros de resguardo establecidos \u201cde seguridad no tienen nada, ya que se basan en estudios muy desactualizados, que tienen m\u00e1s de siete a\u00f1os, que es el tiempo que lleva esta causa\u201d. <\/p>\n La abogada remarc\u00f3 adem\u00e1s como antecedente muy importante la sentencia de la C\u00e1mara del fuero Contencioso Administrativo \u201cque le deneg\u00f3 a CORMECOR la posibilidad de instalrse en ese predio\u201d, lo que ocurri\u00f3 en 2019, hace m\u00e1s de cinco a\u00f1os. Desde entonces, seg\u00fan el testimonio de Fern\u00e1ndez Millicay, \u201chay cuestiones que se han modificado en el terreno\u201d y cit\u00f3 como ejemplo que se haya \u201cacreditado que es un terreno inundable\u201d, por todo lo cual, \u201cuna zona de seguridad de 4 kil\u00f3metros, no es de seguridad\u201d.<\/p>\n La significaci\u00f3n de aquel primer fallo se ponde de relieve ante el segundo cuestionamiento que formul\u00f3 la abogada. Lo cierto es que la sentencia de C\u00e1mara estableci\u00f3 que los honorarios ser\u00edan a cargo de los litigantes y el TSJ ratific\u00f3 tal decisi\u00f3n, es decir, los vecinos deber\u00e1n pagar costas de una acci\u00f3n de amparo que ganaron. <\/p>\n \u201cSe est\u00e1 violando el principio de Derrota; en derecho, el que pierde paga. En este caso, pese a que los que perdieron el caso fueron la Provincia, la Municipalidad y CORMECOR, las costas son a cargo de los vecinos\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3 que "las costas nunca podr\u00edan estar a cargo de los amparistas que ganaron en funci\u00f3n del principio procesal de las costas al vencido. Existen antecedentes, pero solo en casos en que los amparos no se acogieron, pero nunca en casos de amparos admitidos".<\/p>\n Pero adem\u00e1s, cargar a los demandantes con las costas es ilegal \u201cen virtud del principio de gratuidad que rige en materia ambiental, que se encuentra constitucional y legalmente establecido\u201d. Demandar por cuestiones ambientales es un derecho que precisamente resguardan la Constituci\u00f3n y las leyes, para asegurar la protecci\u00f3n del ambiente como un bien superior de la comunidad.<\/p>\n Seg\u00fan Fern\u00e1ndez Millicay esto \u201cenv\u00eda un mensaje a la poblaci\u00f3n: no reclames por cuestiones ambientales<\/strong> porque encima vas a tener que cargar con las costas\u201d.<\/p>\n En cuanto a las perspectivas futuras, la abogada destac\u00f3: \u201cTendremos que reunirnos con los vecinos, convocarnos nuevamente y proponerles si quieren continuar la v\u00eda, que ser\u00eda ya con recursos extraordinarios ante la Corte Suprema de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Por su parte, entrevistado por Canal 10, Gabriel Mart\u00edn, asesor letrado de la Municipalidad de C\u00f3rdoba, fue la voz oficial que respresent\u00f3 al municipio, principal accionista de CORMECOR.<\/p>\n El letrado dijo a Canal 10 que el fallo \u201ces positivo\u201d, aunque aclar\u00f3 que \u201cno tiene un impacto inmediato porque cuando se inicia el amparo en 2017, el municipio expropi\u00f3 40 hect\u00e1reas para ampliar Piedras Blancas por lo que la disposici\u00f3n final de residuos s\u00f3lidos urbanos de Capital y otros 38 municipios esta garantizada por 7 a 10 a\u00f1os\u201d.<\/strong><\/p>\n El abogado hace referencia a que esa ampliaci\u00f3n permite a CORMECOR contar con un predio donde disponer los residuos <\/a>hasta que, una vez finalizada la controversia, se desarrollen las obras demandadas para que el nuevo predio permita la recepci\u00f3n de los RSU en condiciones seguras y apropiadas, al menos, seg\u00fan las exigencias actuales.<\/p>\n \u201cLa importancia del fallo es que deja en claro que se puede hacer y que no se puede en ese inmueble. No tiene un impacto inmediato, no tenemos que resolver algo ya, y Cormecor en una asamblea futura va a resolver c\u00f3mo ajustar el proyecto, siguiendo los lineamientos del TSJ. Pero nos da la tranquilidad de que est\u00e1 disponible para eso y se puede empezar a trabajar con el tiempo suficiente, para utilizar este predio cuando se agote la fosa de Piedras Blancas. Nos da tranquilidad y certeza a futuro\u201d, reflexion\u00f3 Mart\u00edn.<\/p>\n La Corporaci\u00f3n Intercomunal para la Gesti\u00f3n Sustentable de los Residuos S\u00f3lidos Urbanos del \u00c1rea Metropolitana de C\u00f3rdoba (CORMECOR) es una empresa cuyos propietarios son la Municipalidad de C\u00f3rdoba, varios municipios del Gran C\u00f3rdoba y el Sindicato \u00danico de Recolecci\u00f3n de Residuos y Barridos de C\u00f3rdoba (Surrbac).<\/p>\n Fue creada en el 2013 con el fin de solucionar el problema del tratamiento de residuos en la regi\u00f3n. La empresa debe establecer un remplazo al relleno sanitario de Piedra Blanca.<\/p>\n Por ese entonces, (entre 2012 y 2014), el Instituto Superior de Estudios Ambientales (ISEA)<\/a> de la UNC fue convocado por la Municipalidad de C\u00f3rdoba para que efectuara un estudio preliminar de zonas posibles para la instalaci\u00f3n de CORMECOR.<\/p>\n El estudio era un an\u00e1lisis preliminar de \u00e1reas en d\u00f3nde resultare factible la instalaci\u00f3n del predio, considerando ventajas y desventajas de cada uno de ellos. No recomendaba una localizaci\u00f3n concreta, lo que deber\u00eda hacerse en una segunda etapa.<\/p>\n Lo cierto es que luego de ese primer estudio, CORMECOR desisti\u00f3 de continuar la tarea con la UNC y encarg\u00f3 la elaboraci\u00f3n de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a una consultora privada: Geoambiental SH.<\/p>\n Paralelamente, a fines de 2015, m\u00e1s precisamente el 3 de diciembre, el gobierno provincial aprob\u00f3 la posibilidad de expropiar un predio de 506 hect\u00e1reas ubicado entre las localidades de Bouwer y Villa Parque Santa Ana, para emplazar dichas plantas y vertedero, aunque no se hab\u00eda completado a\u00fan el Estudio de Impacto Ambiental, herramienta sin la cual, no puede asegurarse que un predio se pueda usar con la finalidad que se intenta. <\/p>\n La elecci\u00f3n de ese predio, ubicado a tan solo 960 metros del ejido de Villa Parque Santa Ana, nunca fue debidamente explicada pero la Secretar\u00eda de Ambiente de la Provincia aprob\u00f3 entonces un estudio de impacto ambiental (Resoluci\u00f3n n.\u00b0 510\/2015) y en base al mismo, otorg\u00f3 licencia ambiental a CORMECOR para que pudiera instalar el complejo ambiental a solo 1 kil\u00f3metro de Villa Parque Santa Ana (Resoluci\u00f3n n.\u00b0 10\/2017).<\/p>\n Esto fue lo que hizo que la poblaci\u00f3n de Villa Parque Santa Ana se organizace para recurrir a la justicia. A mediados de 2017, el Tribunal Superior de Justicia orden\u00f3 la paralizaci\u00f3n de todas las obras del predio. A su vez, la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo unific\u00f3 las presentaciones y solicit\u00f3 al ISEA una serie de pericias.<\/p>\n El resultado de las pericias permiti\u00f3 constatar que el predio se pretend\u00eda instalar mucho m\u00e1s pr\u00f3ximo a lo que la ley de ambiente exige<\/a> y de lo que las propias recomendaciones de los estudios realizados indicaban.<\/p>\nLa defensora<\/h4>\n
Satisfacci\u00f3n municipal<\/h4>\n
Algo de historia<\/h4>\n