{"id":1189513,"date":"2025-06-04T18:22:58","date_gmt":"2025-06-04T21:22:58","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/06\/04\/la-corte-suprema-rechazo-la-recusacion-de-cristina-fernandez-contra-el-juez-ricardo-lorenzetti\/"},"modified":"2025-06-04T18:22:58","modified_gmt":"2025-06-04T21:22:58","slug":"la-corte-suprema-rechazo-la-recusacion-de-cristina-fernandez-contra-el-juez-ricardo-lorenzetti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/06\/04\/la-corte-suprema-rechazo-la-recusacion-de-cristina-fernandez-contra-el-juez-ricardo-lorenzetti\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez contra el juez Ricardo Lorenzetti"},"content":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 por unanimidad la recusaci\u00f3n que la defensa de la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner present\u00f3 contra el juez Ricardo Lorenzetti. <\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal fue un\u00e1nime, con el voto de sus tres integrantes: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti. La Corte consider\u00f3 que el pedido se hizo fuera de tiempo y no ten\u00eda argumentos legales s\u00f3lidos.<\/p>\n<h3>Detalles del pedido y la decisi\u00f3n de la Corte<\/h3>\n<p>La defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner hab\u00eda solicitado la recusaci\u00f3n el 5 de mayo, argumentando que Lorenzetti no actuaba de forma imparcial. <\/p>\n<p>Para esto, se basaron en art\u00edculos de prensa, desacuerdos en fallos anteriores de la Corte, declaraciones televisivas del juez y una denuncia hecha en el Senado por la senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti. <\/p>\n<p>Los abogados sosten\u00edan que el comportamiento de Lorenzetti iba en contra de los principios de imparcialidad judicial.<\/p>\n<p>Sin embargo, la Corte determin\u00f3 que la mayor\u00eda de los hechos mencionados por la defensa ya eran conocidos antes del 13 de febrero, fecha en la que se present\u00f3 el recurso extraordinario, por lo que deber\u00edan haberse planteado en ese momento.<\/p>\n<p>Respecto a las declaraciones m\u00e1s recientes de Lorenzetti, como una entrevista del 1\u00b0 de mayo donde dijo que la Corte deb\u00eda resolver r\u00e1pidamente antes de las elecciones, el tribunal concluy\u00f3 que no eran razones v\u00e1lidas para recusarlo.<\/p>\n<p>La Corte enfatiz\u00f3 que el pedido de recusaci\u00f3n &quot;no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentaci\u00f3n exigida por la ley&quot;. <\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la defensa no present\u00f3 pruebas para sus acusaciones ni mencion\u00f3 una causal espec\u00edfica que contemple el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n<p>Finalmente, el fallo destaca que las recusaciones contra los jueces de la Corte deben interpretarse de forma muy estricta y que aceptar este tipo de pedidos podr\u00eda afectar la garant\u00eda de que el caso sea juzgado por el juez que corresponde y perjudicar el funcionamiento normal del tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 por unanimidad la recusaci\u00f3n que la defensa de la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner present\u00f3 contra el juez Ricardo Lorenzetti.<br \/>\nLa decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal fue un\u00e1nime, con el voto de sus tres integrantes: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti. La Corte consider\u00f3 que el pedido se hizo fuera de tiempo y no ten\u00eda argumentos legales s\u00f3lidos.<br \/>\nDetalles del pedido y la decisi\u00f3n de la CorteLa defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner hab\u00eda solicitado la recusaci\u00f3n el 5 de mayo, argumentando que Lorenzetti no actuaba de forma imparcial.<br \/>\nPara esto, se basaron en art\u00edculos de prensa, desacuerdos en fallos anteriores de la Corte, declaraciones televisivas del juez y una denuncia hecha en el Senado por la senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti.<br \/>\nLos abogados sosten\u00edan que el comportamiento de Lorenzetti iba en contra de los principios de imparcialidad judicial.<br \/>\nSin embargo, la Corte determin\u00f3 que la mayor\u00eda de los hechos menc..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1189514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/720-179.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1189513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1189513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1189513\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1189514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1189513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1189513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1189513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}