{"id":1191723,"date":"2025-06-10T17:38:19","date_gmt":"2025-06-10T20:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/06\/10\/la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cristina-fernandez\/"},"modified":"2025-06-10T17:38:19","modified_gmt":"2025-06-10T20:38:19","slug":"la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cristina-fernandez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/06\/10\/la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cristina-fernandez\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema confirm\u00f3 la condena a Cristina Fern\u00e1ndez"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n Argentina resolvi\u00f3 sobre el recurso de queja presentado por la defensa de la ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, y ratific\u00f3 la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n permanente para ocupar cargos p\u00fablicos.<\/p>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez contra el juez Ricardo Lorenzetti<\/figcaption><\/figure>\n

El fallo original, emitido por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.\u00ba 2 y confirmado por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, declar\u00f3 a Fern\u00e1ndez de Kirchner responsable de administraci\u00f3n fraudulenta agravada en perjuicio del Estado.<\/p>\n

La ex presidenta hab\u00eda manifestado que hubo violaciones al debido proceso y a los derechos de la defensa. <\/p>\n

Vialidad: L\u00e1zaro B\u00e1ez y las licitaciones por obra p\u00fablica en Santa Cruz<\/h3>\n

La Corte tuvo la ultima palabra al resolver el recurso de queja interpuesto. A lo largo de la causa, Fern\u00e1ndez tambi\u00e9n recus\u00f3 a jueces que intervinieron aduciendo falta de imparcialidad. <\/p>\n

La causa inici\u00f3 en 2016 se investig\u00f3 el direccionamiento de obras viales en Santa Cruz en favor del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez. <\/p>\n

Cristina Fern\u00e1ndez fue condenada a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta e inhabilitaci\u00f3n perpetua y esa sentencia fue confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, por la adjudicaci\u00f3n de 51 obras p\u00fablicas viales con fondos nacionales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 durante los mandatos de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez. <\/p>\n

Adem\u00e1s de la sentencia sobre la ex vicepresidenta, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 conden\u00f3 a B\u00e1ez (6 a\u00f1os); al ex secretario de Obras P\u00fablicas de la Naci\u00f3n, Jos\u00e9 L\u00f3pez (6 a\u00f1os); al ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (6 a\u00f1os); a los ex responsables de la DNV en Santa Cruz, Mauricio Collareda (4 a\u00f1os) y Ra\u00fal Daruich (3 a\u00f1os y 6 meses); y a los ex titulares de la Administraci\u00f3n General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Juan Carlos Villafa\u00f1e (5 a\u00f1os), Ra\u00fal Pavesi (4 a\u00f1os y 6 meses) y Jos\u00e9 Santib\u00e1\u00f1ez (4 a\u00f1os).<\/p>\n

Los pedidos de recusaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez<\/h3>\n

El origen de esta causa se remonta a una denuncia presentada por Javier Iguacel, quien en ese momento dirig\u00eda la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad. La investigaci\u00f3n fue impulsada por el juez federal Juli\u00e1n Ercolini y los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mah\u00edques, quienes imputaron a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner por dos delitos centrales en el proceso judicial.<\/p>\n

Antes de ser remitido al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.\u00ba 2 para su juzgamiento, el expediente fue revisado en distintas instancias: primero por la Sala I de la C\u00e1mara Federal \u2014compuesta en ese per\u00edodo por Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia\u2014, y luego por la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, donde intervinieron los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Carlos Carbajo.<\/p>\n

Una vez solicitada la elevaci\u00f3n a juicio por parte de los fiscales, la causa fue asignada a un tribunal integrado por los jueces Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Jorge Gorini y Andr\u00e9s Basso. Luego del juicio oral, la sentencia fue revisada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, en una sala que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de Borinsky, Hornos y Diego Barroetave\u00f1a.<\/p>\n

Durante el proceso judicial, la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner intent\u00f3 apartar a algunos magistrados al conocerse im\u00e1genes en las que se los ve\u00eda integrando el mismo equipo de f\u00fatbol, e incluso participando en un torneo en la quinta "Los Abrojos", propiedad de Mauricio Macri. Estas recusaciones fueron desestimadas tanto por el tribunal como por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n

Posteriormente, una vez dictado el fallo condenatorio, la defensa volvi\u00f3 a cuestionar la imparcialidad de Hornos y Borinsky, pero estos planteos tambi\u00e9n fueron rechazados.<\/p>\n

Ya en etapa de revisi\u00f3n ante la Corte Suprema, la defensa intent\u00f3 recusar al juez Ricardo Lorenzetti por declaraciones que, a su entender, compromet\u00edan su objetividad. Sin embargo, ese pedido fue igualmente desechado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n Argentina resolvi\u00f3 sobre el recurso de queja presentado por la defensa de la ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, y ratific\u00f3 la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n permanente para ocupar cargos p\u00fablicos.
\nLa Corte Suprema rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez contra el juez Ricardo LorenzettiEl fallo original, emitido por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.\u00ba 2 y confirmado por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, declar\u00f3 a Fern\u00e1ndez de Kirchner responsable de administraci\u00f3n fraudulenta agravada en perjuicio del Estado.
\nLa ex presidenta hab\u00eda manifestado que hubo violaciones al debido proceso y a los derechos de la defensa.
\nVialidad: L\u00e1zaro B\u00e1ez y las licitaciones por obra p\u00fablica en Santa CruzLa Corte tuvo la ultima palabra al resolver el recurso de queja interpuesto. A lo largo de la causa, Fern\u00e1ndez tambi\u00e9n recus\u00f3 a jueces que intervinieron aduciendo falta de imparcialidad.
\nLa causa inici\u00f3 en 2016 se inve..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1191724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/720-446.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191723"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1191723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191723\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1191724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1191723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1191723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1191723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}