La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de C\u00f3rdoba (TSJ) decidi\u00f3, por mayor\u00eda, rechazar el recurso presentado por la defensa de Jorge Marcelino Ch\u00e1vez, condenado a cadena perpetua, que solicitaba la libertad condicional. Esta negativa se basa en que Ch\u00e1vez es reincidente, y la ley impide que los reincidentes accedan a la libertad condicional.<\/p>\n
Ch\u00e1vez cumple su condena desde hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os y no tiene posibilidad de salir en libertad pr\u00f3ximamente.<\/p>\n
El fallo mayoritario fue firmado por los jueces Sebasti\u00e1n L\u00f3pez Pe\u00f1a y Mar\u00eda Marta C\u00e1ceres de Bollati, considerando que el recurso no es v\u00e1lido para cuestionar la constitucionalidad del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, que proh\u00edbe la libertad condicional para reincidentes. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que no se hizo ning\u00fan pedido formal para declarar esta norma inconstitucional y que la defensa acept\u00f3 la regla antes.<\/p>\n
Tambi\u00e9n rechazaron tomar en cuenta una opini\u00f3n minoritaria de un ex juez de la Corte Suprema, Ra\u00fal Eugenio Zaffaroni, quien sugiri\u00f3 revisar la cadena perpetua a los 25 a\u00f1os. La mayor\u00eda aclar\u00f3 que esta postura no es compartida por el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
Los jueces indicaron que modificar la forma en que se revisa la cadena perpetua es algo que debe hacer el Congreso, respetando la divisi\u00f3n de poderes. Solo el Congreso puede cambiar las reglas de penas y beneficios, y el Poder Judicial no puede inventar nuevas condiciones que no est\u00e9n en la ley.<\/p>\n
Adem\u00e1s, mencionaron que un proyecto para reformar el C\u00f3digo Penal mantiene la prohibici\u00f3n de libertad condicional para reincidentes, salvo que hayan cumplido 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n, o 40 en caso de multirreincidencia, tal como establece la ley 26.200.<\/p>\n
En 1996,<\/strong> Ch\u00e1vez fue parte de un trio que termin\u00f3 brutalmente con la vida de dos personas. <\/p>\n En un violento altercado en barrio Santa Isabel segunda secci\u00f3n, en la noche del 20 de noviembre de aquel a\u00f1o, tras una discusi\u00f3n (posiblemente motivada por el consumo de alcohol), Jorge Marcelino Ch\u00e1vez, junto con los hermanos Pucheta, se cruz\u00f3 en un enfrentamiento armado con los hermanos Romo. <\/p>\n Manuel Romo muri\u00f3 tras recibir varios disparos. Ch\u00e1vez continuaba disparando contra el cuerpo cuando uno de los proyectiles alcanz\u00f3 a Roberto Arnaldo P\u00e9rez, (que no ten\u00eda relaci\u00f3n con el incidente y estaba jugando un partido de f\u00fatbol), tambi\u00e9n muere. <\/p>\n En junio de 1998, la C\u00e1mara 9\u00aa del Crimen dict\u00f3 contra Ch\u00e1vez la condena de prisi\u00f3n perpetua.<\/strong><\/p>\n La jueza A\u00edda Tarditti vot\u00f3 en contra. Reconoce que la cadena perpetua y la reincidencia son constitucionales, pero advierte que la pena puede ser incompatible con los derechos humanos si no permite ninguna posibilidad de revisi\u00f3n ni libertad, aunque la persona se haya rehabilitado.<\/p>\n Explica que la ley actual hace que la cadena perpetua sea definitiva, porque no deja lugar para libertades anticipadas a los reincidentes, bloqueando as\u00ed la progresi\u00f3n y la reinserci\u00f3n.<\/p>\n Para ella, esto va contra el principio de resocializaci\u00f3n, ya que supone que el tratamiento penitenciario no sirve, algo contrario a la idea de justicia argentina y a los tratados internacionales.<\/p>\n Adem\u00e1s, dice que esta situaci\u00f3n podr\u00eda considerarse un trato inhumano, porque condena a alguien a vivir sin esperanza de salir y volver a integrarse a la sociedad, afectando su dignidad.<\/p>\n Ante esta falta de reglas claras, propone usar por analog\u00eda un art\u00edculo del Estatuto de Roma, que permite revisar la pena despu\u00e9s de 25 a\u00f1os y repetir esa revisi\u00f3n cada tres a\u00f1os, para ver si la persona cumpli\u00f3 con la resocializaci\u00f3n.<\/p>\n Esta revisi\u00f3n no implica la libertad autom\u00e1tica, sino un an\u00e1lisis de informes sobre conducta y reinserci\u00f3n. Si se confirma que la persona est\u00e1 rehabilitada, podr\u00eda pedir la libertad anticipada.<\/p>\n La jueza concluye que esta revisi\u00f3n deber\u00eda aplicarse a todas las cadenas perpetuas sin posibilidad de cambio, como m\u00ednimo mientras el Congreso no establezca una ley espec\u00edfica.<\/p>\n Adem\u00e1s del caso de Ch\u00e1vez, la Sala Penal del TSJ tom\u00f3 decisiones similares en otros dos casos. Los documentos completos est\u00e1n disponibles en los archivos adjuntos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de C\u00f3rdoba (TSJ) decidi\u00f3, por mayor\u00eda, rechazar el recurso presentado por la defensa de Jorge Marcelino Ch\u00e1vez, condenado a cadena perpetua, que solicitaba la libertad condicional. Esta negativa se basa en que Ch\u00e1vez es reincidente, y la ley impide que los reincidentes accedan a la libertad condicional.Voto en minor\u00eda: la importancia de la revisi\u00f3n y la dignidad humana<\/h3>\n
\nCh\u00e1vez cumple su condena desde hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os y no tiene posibilidad de salir en libertad pr\u00f3ximamente.
\nEl fallo mayoritario fue firmado por los jueces Sebasti\u00e1n L\u00f3pez Pe\u00f1a y Mar\u00eda Marta C\u00e1ceres de Bollati, considerando que el recurso no es v\u00e1lido para cuestionar la constitucionalidad del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, que proh\u00edbe la libertad condicional para reincidentes. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que no se hizo ning\u00fan pedido formal para declarar esta norma inconstitucional y que la defensa acept\u00f3 la regla antes.
\nTambi\u00e9n rechazaron tomar en cuenta una opini\u00f3n minoritaria de un ex juez de la Corte Suprema, Ra\u00fal Eugenio Zaffaroni, quien sugiri\u00f3..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1197243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/720-1102.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1197242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1197243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1197242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1197242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1197242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}