El Tribunal Superior de Justicia de C\u00f3rdoba (TSJ) ratific\u00f3 un fallo que obliga al Estado provincial a otorgar al due\u00f1o de un campo expropiado el acceso total al expediente administrativo relacionado con dicha expropiaci\u00f3n. <\/p>\n
En caso de que los documentos est\u00e9n extraviados, la sentencia tambi\u00e9n exige su reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal provincial, a trav\u00e9s de su Sala Contencioso Administrativa, enfatiz\u00f3 que el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica es esencial en una sociedad democr\u00e1tica. <\/p>\n
En ese sentido, cuestion\u00f3 la postura de la Provincia, que hab\u00eda intentado desligarse de su responsabilidad argumentando que la documentaci\u00f3n estaba bajo la \u00f3rbita de la Administraci\u00f3n Provincial de Recursos H\u00eddricos (APRHI), un organismo creado a\u00f1os despu\u00e9s del inicio del proceso expropiatorio.<\/p>\n
El fallo remarc\u00f3 que la transparencia estatal no es opcional: toda informaci\u00f3n en manos del Estado debe ser accesible, salvo contadas excepciones debidamente justificadas. Si un organismo pretende negar el acceso a documentos p\u00fablicos, debe explicar con precisi\u00f3n por qu\u00e9 su entrega causar\u00eda un perjuicio concreto y leg\u00edtimo.<\/p>\n
El caso fue iniciado por Alberto Julio Bonetto, propietario de un terreno expropiado en 2002 para obras en la Laguna \u201cLa Picasa\u201d. Al no recibir compensaci\u00f3n alguna y ante la imposibilidad de acceder al expediente original, Bonetto promovi\u00f3 una acci\u00f3n de amparo por mora, amparado en la Ley 8803, contra la Provincia y la APRHI. Si bien hab\u00eda recibido copias parciales, el propietario insisti\u00f3 en que necesitaba la totalidad de los documentos para comprender los fundamentos legales y t\u00e9cnicos de la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n
En primera instancia, la C\u00e1mara Contencioso Administrativa de 1\u00b0 Nominaci\u00f3n de C\u00f3rdoba dio la raz\u00f3n a Bonetto y orden\u00f3 entregar el expediente completo o, si no pod\u00eda ser localizado, reconstruirlo.<\/p>\n
Frente a este fallo, la Provincia apel\u00f3. Aleg\u00f3 que no exist\u00eda \u201cmora\u201d porque ya se hab\u00eda respondido el pedido, y sostuvo que la responsabilidad reca\u00eda exclusivamente sobre la APRHI, por ser una entidad con autonom\u00eda operativa y financiera.<\/p>\n
Sin embargo, el TSJ desestim\u00f3 ese argumento. Se\u00f1al\u00f3 que el proceso de expropiaci\u00f3n comenz\u00f3 mucho antes de la creaci\u00f3n de la APRHI, espec\u00edficamente en 2002, y que el expediente qued\u00f3 paralizado en 2012 dentro del \u00e1mbito de la administraci\u00f3n central. Por lo tanto, la Provincia no puede desligarse de su obligaci\u00f3n de conservar y facilitar el acceso a esa informaci\u00f3n.<\/p>\n
El fallo dej\u00f3 en claro que entregar solo una parte de la documentaci\u00f3n no satisface el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. La ciudadan\u00eda, enfatiz\u00f3 el Tribunal, debe tener garantizado el acceso \u00edntegro a los documentos que sustentan los actos del Estado, especialmente cuando est\u00e1n en juego derechos patrimoniales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Superior de Justicia de C\u00f3rdoba (TSJ) ratific\u00f3 un fallo que obliga al Estado provincial a otorgar al due\u00f1o de un campo expropiado el acceso total al expediente administrativo relacionado con dicha expropiaci\u00f3n.
\nEn caso de que los documentos est\u00e9n extraviados, la sentencia tambi\u00e9n exige su reconstrucci\u00f3n.
\nEl m\u00e1ximo tribunal provincial, a trav\u00e9s de su Sala Contencioso Administrativa, enfatiz\u00f3 que el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica es esencial en una sociedad democr\u00e1tica.
\nEn ese sentido, cuestion\u00f3 la postura de la Provincia, que hab\u00eda intentado desligarse de su responsabilidad argumentando que la documentaci\u00f3n estaba bajo la \u00f3rbita de la Administraci\u00f3n Provincial de Recursos H\u00eddricos (APRHI), un organismo creado a\u00f1os despu\u00e9s del inicio del proceso expropiatorio.
\nEl fallo remarc\u00f3 que la transparencia estatal no es opcional: toda informaci\u00f3n en manos del Estado debe ser accesible, salvo contadas excepciones debidamente justificadas. Si un organismo pretende negar el acceso a ..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1197625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/720-1149.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1197624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197624\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1197625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1197624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1197624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1197624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}