![](\"https:\/\/noticiaslasvarillas.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/SM-JULIETA-MAKINTASH-300x200.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
El expediente est\u00e1 en manos de los fiscales Carolina Asprella<\/strong>, Cecilia Chaieb<\/strong> y Jos\u00e9 Amallo<\/strong>, quienes en un escrito de 42 p\u00e1ginas se\u00f1alaron que existen pruebas suficientes <\/strong>para imputarla por los mencionados delitos.<\/p>\n En el documento se lee: \u201cDe las heterog\u00e9neas evidencias recabadas en la investigaci\u00f3n preliminar, surgieron graves irregularidades que comprometen penalmente a la magistrada<\/strong> denunciada\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan los fiscales, la jueza acept\u00f3 la propuesta comercial presentada por Mar\u00eda L\u00eda Vidal Alem\u00e1n<\/strong>, \u201cbajo la promesa de poder obtener beneficios econ\u00f3micos futuros directos<\/strong>\u201d.<\/p>\n El proyecto tambi\u00e9n contemplaba la participaci\u00f3n de Juan Manuel D\u2019Emilio<\/strong> como encargado de la producci\u00f3n, mientras que Makintach deb\u00eda garantizar aspectos clave dentro del Tribunal.<\/p>\n La imputaci\u00f3n sostiene que la magistrada se comprometi\u00f3 a \u201chabilitar las locaciones del edificio p\u00fablico de Tribunales de San Isidro, facilitar la obtenci\u00f3n de im\u00e1genes f\u00edlmicas desde el interior <\/strong>de la sala de audiencias donde transcurr\u00eda el debate y asumir el rol de presidente del Tribunal del juicio para adquirir un mayor protagonismo\u201d.<\/p>\n El an\u00e1lisis de las c\u00e1maras de seguridad, sumado a diversas declaraciones testimoniales, permiti\u00f3 reconstruir la trama que vincula a la jueza con la producci\u00f3n audiovisual, titulada \u201cJusticia Divina\u201d<\/strong>.<\/p>\n Con estos elementos, los fiscales solicitaron que se inicie el juicio pol\u00edtico<\/strong> contra Makintach y se avance en su desafuero<\/strong>, requisito indispensable para poder convocarla a indagatoria<\/strong> en el marco de la causa penal.<\/p>\n El juicio<\/strong> por la muerte de Diego Maradona entr\u00f3 en un impasse luego de que este martes el tribunal aparatara a la jueza Julieta Makintachluego de que aceptara la recusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda<\/strong>. El esc\u00e1ndalo se desat\u00f3 tras descubrirse que se estaba grabando un documental durante las audiencias. Al principio se negaba a ser apartada, pero tuvo que hacerlo luego de que el fiscal Patricio Ferrari mostrara el trailer "Justicia Divina"<\/strong> donde aparece la magistrada como protagonista.<\/p>\n "Justicia Divina. La jueza detr\u00e1s de D10S"<\/strong>, se puede leer en el final del trailer que present\u00f3 Ferrari en la audiencia que decidi\u00f3 el destino de Makintach. En el minuto y cincuenta segundos que dura, se ve una sucesi\u00f3n vertiginosa de im\u00e1genes de la noticia de la muerte de Maradona, el amor incondicional de sus fan\u00e1ticos, testimonios de las acusaciones y defensas. Al comienzo y al final, aparece la protagonista: Julieta Makintach.<\/p>\n Fuente: Ambito<\/p>\n La noticia Imputaron a la jueza Julieta Makintach por cohecho, abuso de autoridad y malversaci\u00f3n<\/a> se public\u00f3 primero en Sin Mordaza<\/a>.<\/p>\n La entrada Imputaron a la jueza Julieta Makintach por cohecho, abuso de autoridad y malversaci\u00f3n<\/a> se public\u00f3 primero en Noticias Las Varillas<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La jueza Julieta Makintach fue imputada por cohecho pasivo, violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico, abuso de autoridad, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos y peculado de servicios. La acusaci\u00f3n se enmarca en la investigaci\u00f3n por la filmaci\u00f3n de un documental que deriv\u00f3 en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.<\/p>\n El expediente est\u00e1 en manos de los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y Jos\u00e9 Amallo, quienes en un escrito de 42 p\u00e1ginas se\u00f1alaron que existen pruebas suficientes para imputarla por los mencionados delitos.<\/p>\n En el documento se lee: \u201cDe las heterog\u00e9neas evidencias recabadas en la investigaci\u00f3n preliminar, surgieron graves irregularidades que comprometen penalmente a la magistrada denunciada\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan los fiscales, la jueza acept\u00f3 la propuesta comercial presentada por Mar\u00eda L\u00eda Vidal Alem\u00e1n, \u201cbajo la promesa de poder obtener beneficios econ\u00f3micos futuros directos\u201d.<\/p>\n El proyecto tambi\u00e9n contemplaba la participaci\u00f3n de Juan Manuel D\u2019Emilio como ..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1214689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1214712,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214689\/revisions\/1214712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1214689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1214689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1214689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/i0.wp.com\/sinmordaza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/SM-JULIETA-MAKINTASH.jpg?fit=696%2C464&ssl=1\"\/)
La jueza Julieta Makintach <\/strong>fue imputada por cohecho pasivo<\/strong>, violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico<\/strong>, abuso de autoridad<\/strong>, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos<\/strong> y peculado de servicios<\/strong>. La acusaci\u00f3n se enmarca en la investigaci\u00f3n por la filmaci\u00f3n de un documental <\/strong>que deriv\u00f3 en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona<\/strong>.<\/p>\n![\"Makintach](\"https:\/\/i0.wp.com\/media.ambito.com\/p\/b72c68cfaba7d710e39914a1d12aac14\/adjuntos\/239\/imagenes\/042\/446\/0042446113\/730x0\/smart\/julieta-makintachjpg.jpg?w=696&ssl=1\")
<\/p>\nLas acciones comprometedoras para Julieta Makintach<\/strong><\/h4>\n
El esc\u00e1ndalo del documental<\/strong><\/h4>\n