{"id":1223623,"date":"2025-10-13T18:57:59","date_gmt":"2025-10-13T21:57:59","guid":{"rendered":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/10\/13\/filtracion-en-tribunales-la-agepj-solicito-que-continue-la-investigacion-penal\/"},"modified":"2025-10-13T18:57:59","modified_gmt":"2025-10-13T21:57:59","slug":"filtracion-en-tribunales-la-agepj-solicito-que-continue-la-investigacion-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/2025\/10\/13\/filtracion-en-tribunales-la-agepj-solicito-que-continue-la-investigacion-penal\/","title":{"rendered":"Filtraci\u00f3n en Tribunales: la AGEPJ solicit\u00f3 que contin\u00fae la investigaci\u00f3n penal"},"content":{"rendered":"<p>El pasado 7 de octubre, la C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n de C\u00f3rdoba resolvi\u00f3 sobreseer al ex defensor p\u00fablico Eduardo Caeiro, quien estaba acusado de &quot;violaci\u00f3n de secreto&quot; por presuntamente filtrar las preguntas de un examen y as\u00ed favorecer a cuatro empleadas judiciales.<\/p>\n<p>Fue una decisi\u00f3n tomada por unanimidad por los vocales Carlos Alberto Salazar, Patricia Far\u00edas y Mario Capdevila, que se basaron en la &quot;atipicidad&quot; de la acusaci\u00f3n. El argumento fue que Caeiro, al integrar el tribunal evaluador del concurso, no actu\u00f3 como funcionario p\u00fablico.<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n hab\u00eda sido encuadrada en art\u00edculo 157 del C\u00f3digo Penal que sanciona a funcionarios p\u00fablicos por revelar informaci\u00f3n que debe permanecer secreta. <a href=\"https:\/\/www.cba24n.com.ar\/cordoba\/escandalo-de-filtracion-en-tribunales--renuncio-el-funcionario-judicial-imputado_a68b8c1fae8376babae56232e\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">Caeiro renunci\u00f3 al cargo<\/a> mientras avanzaba la causa.<\/p>\n<p>Las cuatro empleadas, Paz Mar\u00eda Sonzini Astudillo, Ana Martha Ruiz Tamagnini, Mariana Lorenzati y Florencia Zuliani, tambi\u00e9n fueron sobrese\u00eddas como part\u00edcipes necesarias.<\/p>\n<h3>El pedido de la Asociaci\u00f3n Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ)<\/h3>\n<p>El gremio de Judiciales present\u00f3 este lunes una nota formal ante el fiscal general del ministerio P\u00fablico Fiscal, Dr. Juan Manuel Delgado, para solicitar que se garantice la continuidad de la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n lleva la firma del secretario general de AGEPJ, Federico Cortelletti. El objetivo es que el sobreseimiento sea revisado \u201cal entenderse que es contrario a derecho y lesiona tanto los principios de transparencia e igualdad en el sistema de concursos judiciales como la propia credibilidad de la justicia\u201d, seg\u00fan indicaron desde el gremio en un comunicado. <\/p>\n<p>Respecto a la justificaci\u00f3n de la C\u00e1mara, desde AGEPJ plantean que es \u201cprofundamente contradictorio porque no se puede ser magistrado ejemplar en el despacho y actuar con opacidad en un concurso del mismo sistema judicial\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 7 de octubre, la C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n de C\u00f3rdoba resolvi\u00f3 sobreseer al ex defensor p\u00fablico Eduardo Caeiro, quien estaba acusado de \u00abviolaci\u00f3n de secreto\u00bb por presuntamente filtrar las preguntas de un examen y as\u00ed favorecer a cuatro empleadas judiciales.<br \/>\nFue una decisi\u00f3n tomada por unanimidad por los vocales Carlos Alberto Salazar, Patricia Far\u00edas y Mario Capdevila, que se basaron en la \u00abatipicidad\u00bb de la acusaci\u00f3n. El argumento fue que Caeiro, al integrar el tribunal evaluador del concurso, no actu\u00f3 como funcionario p\u00fablico.<br \/>\nLa acusaci\u00f3n hab\u00eda sido encuadrada en art\u00edculo 157 del C\u00f3digo Penal que sanciona a funcionarios p\u00fablicos por revelar informaci\u00f3n que debe permanecer secreta. Caeiro renunci\u00f3 al cargo mientras avanzaba la causa.<br \/>\nLas cuatro empleadas, Paz Mar\u00eda Sonzini Astudillo, Ana Martha Ruiz Tamagnini, Mariana Lorenzati y Florencia Zuliani, tambi\u00e9n fueron sobrese\u00eddas como part\u00edcipes necesarias.<br \/>\nEl pedido de la Asociaci\u00f3n Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ)El ..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1223624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/720-174.jpe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1223623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223623\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1223624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1223623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1223623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/la100lasvarillas.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1223623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}