Destitución de fiscales del caso Dalmasso: dieron a conocer los fundamentos del fallo
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba dio a conocer este miércoles los fundamentos de la sentencia contra los fiscales Francisco Javier Di Santo, Daniel Pedro Miralles y Luis Roberto Pizarro por su actuación en el caso del crimen de Nora Dalmasso.
La legisladora Julieta Rinaldi fue la encargada de dar a conocer los argumentos que llevaron a dictar la destitución de los funcionarios judiciales en el ámbito provincial por por negligencia grave y mal desempeño.
Rinaldi remarcó que la conducta del trío de fiscales se configura en las causales de "negligencia grave, por el abandono prematuro y sostenido de una línea investigativa razonable, y de mal desempeño, por la formulación y mantenimiento de imputaciones desprovistas de sustento objetivo".
Sobre estos aspectos el jurado de enjuiciamiento marcó que Di Santo, Miralles y Pizarro no profundizaron la hipótesis en torno al parquetista Roberto Barzola y que la pesquisa se orientó hacia los familiares de la víctima "sin sustento probatorio".
Dentro de las pistas que orientaban la investigación hacia los trabajadores, que habían pasado por la casa de Villa Golf en Rio Cuarto, el jurado enumeró: informes del Ceprocor, del laboratorio del Dr. Ballantyne y del FBI.
En relación a las alertas que no fueron atendidas, el documento hace referencia a "una recomendación expresa del Centro Nacional para el Análisis de Crímenes Violentos del FBI, formalmente incorporada al expediente en 2011, orientada a investigar a los trabajadores".
Las defensas de los tres fiscales esperan avanzar con las presentaciones judiciales para reclamar que el fallo en su contra sea revisado por la Corte Suprema de Justicia.
En tanto que la familia Macarrón y el fiscal Pablo Jávega apuntan a retomar el juicio para llevar al banquillo de los acusados a Bárzola pese a la prescripción de la causa.
